徐 舰 浙江中医药大学 杭州310053

许爱娥 瞿 镔 杭州市第三人民医院

3 853例皮肤性病门诊体检者调查分析

徐 舰 浙江中医药大学 杭州310053

许爱娥 瞿 镔 杭州市第三人民医院

皮肤性病 体检 调查分析

笔者就本院皮肤性病门诊要求性病检查者3853例的健康情况进行调查分析，结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 调查对象 2008年1月—2010年12月来杭州市第三人民医院皮肤性病门诊要求性病体检者3853例，均进行梅毒、HIV、淋病、衣原体、支原体5项性病筛查。

1.2 方 法 血液标本采集常规静脉抽血，进行梅毒血清学和HIV血清抗体的检测。淋病、衣原体、支原体检测，以无菌棉拭子插入男性尿道1.0～1.5cm处，女性则为宫颈管2.0～3.0cm处，采集分泌物，置于转送液中进行培养和检测。

1.3 统计学方法 使用STATA9.2统计软件，计量资料以均数±标准差表示，计量资料两组间比较采用t检验，计量资料多组间采用方差分析，计数资料组间采用χ2检验，P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 性别、年龄分布 本组共3 853例，2008年1月—12月调查1091例，男602例，女489例，平均年龄(33.4±9.4)岁;2009年1月—12月调查1186例，男586例，女600例，平均年龄(32.5±10.0)岁; 2010年1月—12月调查1576例，男653例，女923例，平均年龄(32.2±10.4)岁;三个时间段年龄存在差异，逐渐年轻化，差异有统计学意义(P＝0.0063);性别分布中女性比例逐渐增多，差异无统计学意义(P＞0.05)。

2.2 三年筛查人群的梅毒阳性率比较 2008年1月—2008年12月梅毒抗体阳性率 6.97%(76/ 1091)，阴性率93.03%(1 015/1091);2009年 1月—12月梅毒抗体阳性率9.36%(111/1186)，阴性率90.64%(1 075/1186);2010年1月—12月梅毒抗体阳性率12.75%(201/1 576)，阴性率87.25% (1375/1576);可见梅毒阳性率逐渐升高，差异具有统计学意义(χ2＝24.80，P＝0.000)。

2.3 三年筛查人群的HIV感染率比……