王元祥

（遵义师范学院中文系，贵州 遵义 563002）

“被VN”的结构层次

王元祥

（遵义师范学院中文系，贵州 遵义 563002）

在“被VN”中，“被”不是粘附在“VN”前面，而是粘附在“V”前面，“被VN”与“VN”语义上的对立并不是由“被VN”与“VN”形成的，而是由“被V”与“V”构成的。“被VN”中的“N”与“被V”的关系是比较游离的，其地位较之“被”与“V”的组合关系而言也是相对独立的。从结构关系看，“被VN”的结构层次只能是“被V/N”，而不是“被/VN”。绝大多数的“被VN”并不是词，而是短语；“被VN”中的“被”大多也不是词缀或准词缀，而是助词。

被VN；结构层次；被/VN；被V/N

1 王振来先生在《“被V”和“被VN”及其词汇化分析》①中说：

“被VN”中的V可以是单音节也可以是双音节，N或者是名词“人、数、权、民族、阶级”等，或是指人的名词性词缀“者”等。和“被”组合后具有被动性，如“选举权、剥削阶级”，加“被”组成“被选举权”、“被剥削阶级”，形成主动与被动的对立。

汉语中把“剥削者”、“压迫者”等作为一个词使用，“被”粘附在这些词前，构成了新的词语。

从语义关系上来看，由“被”组成的词，其中心都是后一部分，“被”只起修饰作用。

随着语言的发展，“被”与V、VN的关系越来越密切，逐步成为一个内部结构不能再做切分的词。“被”一开始只与单音节动词发生词汇化，后来词汇化的范围扩大了，与“双音节动词+N”一起构成名词。

显然，王振来先生是先把“被”后边的“VN”看作一个整体，然后再同“被”组成一个结构“被VN”的，即“被VN”的结构层次是“被/VN”。

但是这样分析“被VN”的结构层次是不恰当的。2.1 表面看来，很多“被VN”中的“VN”固然可以看成是与“被VN”相对立的名词或名词性短语，如“被乘数、被减数、被开方数，被继承人、被监护人、被举报人、被罚款人、被拘留人、被绑架人，被压迫者、被侮辱者、被劫持者”中的“乘数、减数、开方数，继承人、监护人、举报人、罚款人、拘留人、绑架人，压迫者、侮辱者、劫持者”①本文例子多取自王振来先生《“被V”和“被VN”及其词汇化分析》一文。。但是“被VN”中的动词又都可以和“被”构成“被V”结构，表示被动，如“被乘、被减、被开方，被继承、被监护、被举报、被罚款、被拘留、被绑架，被压迫、被侮辱、被劫持”。这样看来，“VN”与“被VN”主动与被动的对立似乎应该是由“V”与“被 V”构成的，而不是由“VN”是与“被 VN”形成的。

而且，有的“被VN”中的“VN”很难看成是与“被VN”相对立的名词或名词性短语，甚至很难或根本不能成为词或短语，如“被告人、被害人、被动式、被动吸毒、被打击分子、被捉者、被迫者”中的“告人、害人、动式、动吸毒、打击分子、捉者、迫者”。其中“告人、害人”很难看成是与“被告人、被害人”相对立的名词或名词性短语，即“告的人、害的人”（“告的人”有歧义，可以指“告人者”，也可以指“被告者”；“害的人”则似乎只能指“被害者”），似乎只能看成动词性短语；而“动式、动吸毒”根本不能成为词或短语，“打击分子、捉者、迫者”在语义上也很难成为词或短语。但是其中的动词却都可以和“被”构成“被V”结构，表示被动，如“被告、被害、被动、被打击、被捉、被迫”。既然如此，我们就不能说这些“被VN”中的“VN”是与“被VN”相对立的。

另外，有趣的是，有些“被VN”中的名词性“VN”与“被VN”可以是同义的，自然也就说不上与“被VN”形成主动与被动的对立，如“被淘汰者、被管制分子、被怀疑分子、被打击对象、被怀疑对象、被管制对象、被扣押物品、被争议商标、被整顿公司、被救助船舶”中的“淘汰者、管制分子、怀疑分子、打击对象、怀疑对象、管制对象、扣押物品、争议商标、整顿公司、救助船舶”。其中“被淘汰者、被救助船舶、被整顿公司”似乎还可以有与之对立的名词性的“淘汰者、救助船舶、整顿公司”，但是“被管制分子、被怀疑分子”却很难有与之对立的“管制分子、怀疑分子”，而“被打击对象、被怀疑对象、被管制对象、被扣押物品、被争议商标”则根本就没有与之对立的“打击对象、怀疑对象、管制对象、扣押物品、争议商标”。所以，我们也就不能说这些“被VN”中的“VN”是与“被VN”相对立的。这些“VN”自然可以看成是“被VN”省略了“被”；但似乎也可以看成是“被V”（被淘汰、被管制、被怀疑、被打击、被怀疑、被管制、被扣押、被争议、被整顿、被救助）省略“被”后再加上“N”构成的“VN”。

因此，很难说“被 VN”中“被”后边的“VN”是一个整体，“被”是粘附在“VN”前面，“被VN”是与“VN”相对立的。

2.2 在“被 VN”格式中，“V”与非词缀（如“者、式”）的“N”在语义上大多具有动宾关系。如“被监护人、被举报人、被拘留人、被绑架人、被告人、被害人、被扣押物品、被争议商标、被整顿公司、被救助船舶”中的“监护人、举报人、拘留人、绑架人、告人、害人、扣押物品、争议商标、整顿公司、救助船舶”，其“V”与“N”之间显然具有动宾关系；即使像“被乘数、被减数、被开方数、被继承人、被罚款人、被打击分子、被管制分子、被怀疑分子、被打击对象、被怀疑对象、被管制对象”中的“乘数、减数、开方数、继承人、罚款人、打击分子、管制分子、怀疑分子、打击对象、怀疑对象、管制对象”，其“V”与“N”之间也可以具有动宾关系。这些语义上的宾语都可以移到“被V”的前边成为主语，构成“N被V”的格式，如“人被监护、人被举报、人被拘留、人被绑架、人被告、人被害、物品被扣押、商标被争议、公司被整顿、船舶被救助、数被乘、数被减、数被开方、人被继承、人被罚款、分子被打击、分子被管制、分子被怀疑、对象被打击、对象被怀疑、对象被管制”等等。可以认为，这些“被VN”格式就是由“N被V”格式转化而来的。由此可见，这些“被VN”格式中的“N”与“被V”的关系是比较游离的，其地位较之“被”与“V”的组合关系而言是相对独立的。

当然，有的“被VN”格式中的“V”与非词缀（如“者、式”）“N”在语义上并不具有动宾关系，其中的“N”也不能移到“被V”的前边去做主语，构成“N被V”格式，如“被告席、被选举权”。但是，这些“被VN”中的“N”，包括作为词缀的“者、式”，它们与“被 V”的关系也是比较游离的，其地位较之“被”与“V”的组合关系而言也是相对独立的。

2.3 “被VN”的内部结构并不是不能再做切分的。事实上，“被VN”中间大多可以插入结构助词“的”而基本意思不变，但是“的”只能插在“被V”与“N”之间，不能插在“被”与“VN”之间。这说明，从语义关系上看，如果“被”起修饰作用，那么它所修饰的并不是它后边的整个部分“VN”，而只是它后边的“V”；从结构关系看，“被VN”的结构层次只能是“被V/N”，而不是“被/VN”。如“被乘数、被开方数，被继承人、被举报人、被罚款人、被绑架人、被害人、被告席、被选举权、被管制对象、被扣押物品、被整顿公司、被救助船舶”相当于“被乘的数、被开方的数，被继承的人、被举报的人、被罚款的人、被绑架的人、被害的人、被告的席（位）、被选举的权（利）、被管制的对象、被扣押的物品、被整顿的公司、被救助的船舶”。王振来先生在文中也指出：“当然，我们也可以在‘分子’和‘对象’前加上‘的’，如‘被打击的对象’、‘被打击的分子’等。”

“被捉者、被剥削者、被压迫者、被损害者、被侮辱者、被淘汰者、被检查者、被劫持者”以及“被动式”，是由“被 V”加上词缀“者”和“式”构成的，其间虽然不能插入结构助词“的”，但其结构层次依然只能是“被 V/N”，而不是“被/VN”。

“被动吸毒”是一个动词性短语，其间也可以插入结构助词“地”而基本意思不变，但是“地”也只能插在“被动”与“吸毒”之间，不能插在“被”与“动吸毒”之间，可见其结构层次是“被动/吸毒”，而不是“被/动吸毒”。这样的动词性短语还有“被动吸烟”“被迫签字”“被迫表态”等。

综上所述，绝大多数的“被VN”并不是词，而是短语；“被VN”中的“被”大多也不是词缀或准词缀，而是助词①一般认为，“被”如果引出主动者，则“被”是介词，如“敌人被我们消灭了”中的“被”；如果没有引出主动者，则“被”是助词，如“敌人被消灭了”中的“被”。“被VN”中的“被都没有引出主动者，故视为助词。，只有“被V”格式中的“被告、被试、被害、被难、被刺、被俘、被捕、被控、被迫、被动”等，因其习用已久而凝固成词，其中的“被”，或许可以看作词缀或准词缀。

“被VN”格式确实是能产的，大量的，几乎所有的及物动词都可以进入这种格式。王振来先生在“新浪”网上检索“被”构成的词语，出现的数量多达几千个。这样大量的“被VN”格式是不可能、也不应该全都收录在词典里，作为独立的词条列出来的；只有极少数比较习用、结构比较紧密、音节比较少的如“被告人、被害人、被选举权、被动式”等可以收录在语文词典里，而“被乘数、被除数、被加数、被减数、被开方数”等可以收录在数学词典里，“被害人、被侵害人、被侵权人、被选举人、被继承人、被监护人、被抚养人、被代理人、被举报人、被罚款人、被拘留人、被调查人、被搜查人、被绑架人”等可以收录在法律词典里。可以认为，《现代汉语词典》对“被VN”词语的收录是严格而恰当的。

（责任编辑：王 林）

On the Structure Formation of“Bei(被)VN”

Wang Yuan-xiang
(Department of Chinese,Zunyi Normal College,Zunyi 563002,China)

In the structure of“Bei(被)VN”,“Bei(被)”is attached to the front of“V”rather than“VN”,and the semantic opposition between“Bei VN”and“VN”is formed because of“Bei(被)V ”and“ V ”instead of“Bei(被)VV ”and“ VN”.The relationship between“N”and“Bei(被)”in the structure of“Bei(被)VN”is relatively free;nevertheless,its status is also relatively independent as compared with the combination relationship between“被”and“V”.Structurally,the structural level of“Bei(被)VN”is just“Bei(被)V/N”alone instead of“Bei(被)/VN”.And most of“Bei(被)VN” are not words,but phrases;besides,most of“Bei(被)”are not affixes or quasi-affixes but auxiliaries.

Bei(被)VN;structural level;Bei(被)/VN;Bei(被)V/N

H043

A

1009-3583（2010）-06-0036－03

2010-06-16

王元祥，男，贵州遵义人，遵义师范学院中文系副教授。

①王振来《“被V”和“被VN”及其词汇化分析》，《汉语学习》2008年第5期；又见王振来《“被”构词特点及词汇化分析》，《汉字文化》2008年第1期，文字略有差异。