从语言的陌生化看“气韵神境”
2010-08-15孙青瑜
文艺评论 2010年3期
孙青瑜
纯文学发展到今天,故事性已经弱化到无法再担当小说的魅力源的时候,看小说和读散文、吟诗歌其实一样,说白了就是享受行文的美,语言的美。看完过后对“道”的回味,是属于掩卷后的振奋,是激荡灵魂的大动作;而行文的美则是读者目光行进中的存在享受,这种享受如同流水一般,轻轻抚摸着你,是属于温存层面上的东西,是那种天地有大美无法言说的东西,是属于古典文学理论中的“味”觉。
“味”觉,这个定义下得太准了!正是因为它本身的含混不清,来定义一个同样含混不清的内容,出奇地达了一个精准的效果,这大概就是中国文字的魅力所在,很有“以毒攻毒”的意思,同时也给中国古典文学定了一个很高的标准和尺度。
大凡美文都是“气、韵、神、境”兼备的,大家写作都讲究一气呵成,怕的就是文章断了“内气”。可谁能真正做到“一气呵成”?我想这样的高手不多,就是有,也是偶然得之的千字小文。一生能偶遇三两次,已属了得。也就是说,“一气呵成”只是作家传递给读者的一个阅读假象,是作家对“韵”追求,续上了文章的“气”。
文章有了韵,才能活,活了才会美。很多人都在说:美文不可译。为什么呢?大概就是译者不懂文章的内韵,把惯穿全文的“内韵”译断了,译得支离破碎了,译得不成样子了,译来一片埋怨!
中国传统审美理论中的“韵”,不是音韵,也不是声韵,而是一个美学的专用术语,和“味”一样,是属于那种形而上学的东西,超玄的东西,大美无法言说的含混概念。……
登录APP查看全文
