●文 余开伟

《文学自由谈》杂志上期登载了牛学智的文章《软实力统摄下的文学批评》，其中有些史实错误，使人惊诧莫名。

该文声称：“顾彬最初在西南联大教过学，现在的诗人郑敏就是他那时候的学生，他的博士论文是研究晚唐诗人杜牧诗歌创作的。”这完全是作者的想当然。

德国汉学家顾彬和九叶派老诗人郑敏女士是两个不同时代的人物，根本沾不上边，更没有所谓师生关系。长期在北京师范大学任教的郑敏教授就读于西南联大中文系，当时西南联大中文系的教授是朱自清、罗常培、罗庸、魏建功、杨振声、陈寅恪、刘文典、闻一多、王力、浦江清、唐兰、游国恩等，郑敏曾经受教于上述名家，后来成为九叶派著名诗人，杰出的现代派文学研究学者。按年龄、资历、声望，郑敏教授是顾彬的前辈。抗日战争时期西南联大办学之时，顾彬刚刚出生，怎么可能曾经在西南联大任教；怎么可能是郑敏教授的老师？

据顾彬本人自述：“我快三十岁那年才在北京开始学习现代汉语”。（见《扬子江评论》2009年第2期顾彬《语言的重要性》）上个世纪60年代末期，不到三十岁的顾彬才学习汉语，他的汉语水平和文学素养远不及他的前辈郑敏教授，如果时空能够颠倒，郑敏教授担任顾彬先生的老师绰绰有余。牛学智的“失误”再次说明当下学人治学态度之轻率，报刊编辑审稿之疏忽，这都是读者不愿看到的。