王尔雅

美国宪法是稳定的吗?哥伦比亚大学法学院的乔治P.弗莱切教授试图挑战这一惯常的印象。他认为，尽管美国宪法在200多年的时间变动很少，但这并不意味着它是稳定的。在2001年出版的《隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主》里，他通过分析林肯1861年发表的葛底斯堡演讲入手，得出了一个颇具戏剧性的结论：林肯通过自己的政治努力缔造了一部新的宪法，这部新宪法与旧宪法存在着严重的价值冲突。因此，美国宪法产生的价值断裂至今犹在。

作者花了很大篇幅去重新打量林肯的葛底斯堡演讲。在他看来，林肯借助自己隐蔽的宗教观念，表达了缔造一个民族国家的强烈意愿。在演说的最后两句，林肯宣告了新的使命：“我们要让这个国家，在上帝的福佑下，获得自由的新生。我们要让这个民有、民治、民享的政府永存。”这个民族国家既包括南方也包括北方，既包括白人也包括黑人。这一民族国家秩序是对美国内战前旧秩序“原罪”的救赎。

众所周知，1787年美国宪法承认并保护了奴隶制。奴隶制的存在，是这部宪法的最大耻辱。这部宪法允许南部继续从事奴隶贸易20年，使得南部各州有了足够的黑奴自身繁殖的人口基数，直到1807年美国才禁止国际奴隶贸易，但国内奴隶制的问题一直悬而未决。所以，一位著名的废奴隶主义者称这部宪法为：“与地狱订立的协议。”

林肯认为，内战前的美国存在一个全国性政府，但还不算真正意义上的民族国家。……