随着世界的相互联结日益紧密，天灾人祸给我们带来了更广泛的影响。“9·11”恐怖袭击、卡特里娜飓风以及最近发生的金融危机等灾难给我们敲响了警钟。

但是我们拥有所需要的计划和应对工具吗？

也许没有——有些风险分析专家警告说。即使专家能开发出更好的统计工具，人类也需要克服自己的某些倾向，比如对某些风险不予重视而对某些风险反应过度的习性。最近，在沃顿商学院举办的一个题为“失去理性的经济学家”的风险管理探讨会上，与会者认为，当评估诸如恐怖袭击这种承载了很多情感的事件时，人们的理智会不甚清醒，从而使针对风险的公共政策制定变得非常困难。

沃顿商学院风险管理与决策过程研究中心主任艾万·米歇尔·克嘉谈到，当人们考虑风险时，总是倾向于想到过去经历的类型，而不肯面对未来可能出现的新形式。

就像保险公司采用的方法那样，传统的风险评估，会根据对历史数据的测算来判断某一事件发生的可能性及可能造成的损失。比如，保险公司从经验得知，18岁的驾车者比40岁的驾车者发生严重的交通事故的可能性更大，所以，年轻人的保险费会更高。

但是，在评估近年来发生的各种灾难性事件时，多种因素会使这种测算方法的可靠性降低。尽管对诸如飓风一类的自然灾害事件有很多统计，但如果全球变暖会使飓风发生得更频繁、更剧烈，所以过去的这些数据可能就不那么可靠了。……