摘 要:苏联模式是一种高度制度化的体制,但由于现代制度环境的缺失,造成一系列制度安排都是靠政治强权架构而成,从而使具有现代性的制度化在建构和实施过程中,遭遇内在的传统性在政治经济体制和文化意识形态等各个层面上的复杂扭曲与阻挠。这种制度化本身内含着自我反向逻辑,非制度化是这种制度化内在的必然需要和反映。苏联模式凸现出制度化与非制度化极性胶着的特征,是导致苏联社会主义失败的本质性原因。

关键词:苏联模式;制度化;非制度化

中图分类号:D18;K512.5 文献标识码:A 文章编号:0257-5833(2009)06-0012-08

作者简介:倪稼民,上海师范大学法政学院教授、博士 (上海 200233)

20世纪60年代末,亨廷顿在其权威著作《变动社会的政治秩序》中提出了著名的制度化理论。他认为,一个政治共同体的社会政治组织的力量和秩序,取决于该共同体所得到的支持范围及其本身的制度化水平①。制度化程度越高,其组织的力量、秩序和稳定性越强。在亨廷顿看来,苏联模式就是一个制度化程度很高的体制,其组织基础广泛、结构严密,政权稳定、高效②。但20年后苏联社会主义模式的失败,政治共同体的崩溃无疑是制度化理论的尴尬。

一、 党的全面而绝对的领导:苏联式制度化之滥觞

制度,是指稳定的、受重视的和反复出现的行为模式;而制度化,则是指组织和程序获得价值观和稳定性的过程③。用这个界定来考察苏联模式,可以说它确实是一个制度化程度很高的体制,特别是其实质上的一党专政背景下的金字塔型的干部任命制。……