彭卫强

摘要在分析徐州市新城区行道树选择影响因素的基础上，研究了徐州市新城区行道树种选择的原则，并以这些原则为指导，运用层次分析法对徐州市新城区行道树种的选择进行了探讨。

关键词行道树；选择；原则；徐州新城区

中图分类号S687.1文献标识码A文章编号 1007-5739（2009）04-0062-02

新城区是实现城市可持续发展的重要途径，近年来在我国很多城市得以建设。新城区与旧城区相比，自然环境不同，功能定位有别，城市景观也应在传承、发扬城市整体风格的基础上，形成自己的特色[1]。行道树作为新城区景观的重要组成部分，对城区整体景观的形成具有非常重要的影响。该文在对徐州市新城区自然、经济条件调查的基础上，对其行道树种的选择作以探讨。

1徐州市新城区概况

徐州市新城区位于徐州市的东南部，东起规划中的京沪高速铁路，西抵拖龙山，南临连霍高速公路，北接故黄河风光带，总规划用地50km²，建设用地38km²，规划期人口20万，远期可容纳40万人生活居住，其中大龙口水库周边10km²地区为新区起步区。

徐州新城区建设是为了落实江苏省委、省政府提出的“三圈、五轴、四个特大城市”的发展战略，解决徐州市由“单核心、摊大饼”式的发展向“双核心、五组团”城市空间结构转变，满足未来建设300万人口特大城市的发展需求所作出的重大决策。在目前老城区已没有发展空间的情况下，发展新的城市中心，对于提高城市的区域服务功能、塑造现代化城市形象、加快城市化进程、实现跨越式发展，无疑发挥着重要的作用。

2徐州市新城区行道树种选择的影响因素

2.1自然因素

2.1.1气候。徐州市新城区地处北纬34°16′，东经117°12′，属暖温带半湿润气候区，自然植被以暖温带落叶阔叶林为主，大陆性气候特征比较明显，春秋季短、冬寒夏热，气候温暖，四季分明，全年主导风向为东北风，风频为11%。该区年平均气温14℃，历年最高温度40.6℃，极端最低温度-22.6 ℃，霜期从11月2日到翌年4月3日，无霜期212d，日照全年总时数2 402.9h，光照充足。降水量充沛，年均降水量869 mm，7~9月降水相对集中，占全年降水量的60％以上，易出现暴雨造成涝灾；其余季节降水偏少。

2.1.2土壤。徐州市新城区土壤由于建筑堆垫、机械重压、人为践踏等原因，土壤密实、容重大、通气性差、持水量低。具体如下：

（1）土壤的物理性质。①土壤硬度。土壤硬度对土壤翻耕的难易、水分状况、植物根系的发育和分布等都有重要意义，它随土壤深度表现出不同的特征。经测定，该地区土壤硬度的变化大致可以分为3种类型：一是土壤硬度随土壤深度增加而逐渐减小。这类土壤上层受人为或机械的踏压作用，比较紧实，随着土壤深度的增加，踏压作用减小，土壤逐渐变得疏松。二是土壤硬度开始随土壤深度增加而减小，某一深度以后逐渐增加，然后再减小。这类土壤多为表层和复填层之间夹有复杂的添埋物（如砖石、建筑垃圾、煤灰等）。三是土壤硬度开始随土壤深度增加而减小，某一深度以后逐渐增加。这类土壤多为路基基础上有深厚的复填层，其厚度一般大于60cm。②土壤容重。土壤容重可以反映人类活动对土壤的压实作用程度。据测定，该地区85%以上的土壤容重超过自然褐土的表土容重，最大差值达0.31g/cm³，表明该地区土壤受压实践踏的影响严重。土壤容重大，不利于植物根系下扎，对植物生长不利。③土壤孔隙度。土壤的孔隙状况包括总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度及其比例，它决定着土壤水、肥、气、热的协调，尤其对水、气关系影响最为显著。该地区土壤平均总孔隙度（42.07%）较自然褐土略低，毛管孔隙度（34.72%）也低于自然褐土，表明该地区地表通气排水性差。④土壤持水量。以田间持水量为例，徐州新城区土壤田间持水量远低于该地区自然褐土的田间持水量。

（2）土壤的养分状况及化学性质。①土壤有机质。据测试，该地区土壤有机质含量平均值为0.79%~1.32%，平均低于自然褐土的有机质含量（1.09%），说明该地区土壤有机质含量相对较低。另外，不同土壤表层有机质含量有高于下层的趋势，但有些样区土壤剖面有机质含量无规律性，表明城市土壤人为搅动、翻动严重，生土、熟土相混合，无层次性。②土壤氮素。全氮量是土壤氮素养分的储备指标，在一定程度上说明土壤氮的供应能力，较高的含氮量常标志较高的氮素供应水平。据测试，该地区土壤平均含氮量（0.069%）低于自然褐土的全氮量（0.088%）。③土壤磷素。土壤磷大部分是以迟效态存在的，全磷量是表达土壤中磷素养分储备的一个相对指标，它反映了土壤不断补充有效磷消耗的最大可能性。该地区土壤全磷含量平均值（0.054%）明显低于自然褐土全磷量（0.085%），说明土壤全磷量有明显降低的趋势。速效磷可用以表示近期内植物可利用磷的多寡，它标志着土壤供磷能力的大小。该地区土壤中速效磷含量差异性较大，变幅为1.9~5.1mg/kg，平均值为3.7mg/kg，而自然褐土速效磷的平均值为3.4mg/kg。这说明城市垃圾、有机肥以及污水灌溉，致使土壤中速效磷含量有增高趋势。另外，城市不同地点建筑垃圾和生活垃圾的堆垫类型影响强度的不同，也导致土壤中磷素差异性较大。④土壤钾素。植物所能利用的钾是速效性钾，它能真实反映土壤中钾素的供应情况。据测试，该地区绿地土壤全钾含量的平均值（1.897%）明显低于自然褐土的全钾量（2.555%），不难看出，其全钾含量相对缺乏。⑤土壤酸碱性。土壤的酸碱性通常用pH值表示，它能直接影响土壤中养分的存在状态、转化和有效性。该地区土壤中pH值约为8.35，与自然褐土平均pH值（7.90）相比，pH值总的趋势是升高的，说明该地区土壤偏碱性，主要与城市堆积物、灰尘、沉降物及水泥铺设风化等因素有关。

2.2社会经济因素

徐州市新城区位于京福高速公路和连霍高速公路两大交通干线的交汇点，通过城市快速干道将高速交通直接引入新区中心。新城区东北紧临规划中的京沪高速铁路客站，东南距观音民航机场20km左右，具有极为便捷的区域快速交通条件，这在当今飞速发展的时代对提高其与周边城市的联系效率、构筑1h紧密城市圈、发挥中心城市的辐射吸引作用具有极其重要的意义；同时可以使徐州成为南、北、东、西大城市之间的“平衡点”和商务、会议活动的优选地点。因此，徐州市新城区的功能定位为：以行政文化、金融贸易、科教研发、现代产业、旅游观光5大功能为中心的徐州市乃至淮海经济区的发展高地。

3徐州市新城区行道树种选择的原则及指标体系

3.1徐州市新城区行道树种选择的原则

3.1.1充分尊重自然规律，以乡土树种为主。乡土树种同外来树种相比，具有以下优点：一是适应性强，抗病虫害等不利条件的能力强；二是生长旺盛，对养护管理条件要求不严，养护成本低；三是富有地方特色，能体现城市绿化的地方风格。这些优点决定了行道树树种应以乡土树种为主。为丰富城市植物多样性，还可适当选用经过驯化的外来树种。

3.1.2观赏性强。行道树除担负着改善城市环境的重要功能外，还具有美化城市环境的重要作用。因此，应注意选择色彩、形态、风韵、季节变化上有特色、观赏性强的树种，以增加城市风韵美，丰富城市绿化景观。

3.1.3抗性强。行道树的立地条件较差，土层瘠薄且有砖瓦、水泥、石灰等杂物，大气污染严重，加上人流、车流量大，人为破坏大，这样苛刻的条件对城市树木生长产生的压力远远大于来自自然界的压力。因此，行道树种的选择应充分考虑树种的抗性，选择没有毁灭性病虫害、抗污染能力强的树种，使植物不仅能存活，而且生长健壮。

3.1.4生态效益高，能满足道路绿化功能要求。行道树的重要功能之一是改善城市生态环境，因此，行道树种选择时要充分考虑其生态功能，选择吸毒、滞尘、隔音能力强的树种，以改善环境。

3.2徐州市新城区行道树种选择的指标体系

为科学选择徐州市新城区行道树种，在上述原则指导下，结合相关专家的咨询意见，根据新城区自然条件和实际情况确定主要的指标因子并建立评价指标体系，对候选树种进行综合评价和分级，筛选出适宜的基调树种、骨干树种和一般树种，为新城区行道树种的选择和应用提供依据。

3.2.1评价指标体系的建立。城市行道树种选择涉及的指标很多，为对徐州新城区行道化树种做出全面、客观、准确的评价，在对该区自然环境研究的基础上，参照国内行道树种选择指标，确定生态适应性、抗污染性、遮荫效果、观赏性、抗病虫害能力、生态效益6项指标作为评价依据。①生态适应性。植物的生态适应性主要表现为植物的耐寒性、耐盐碱、耐瘠薄、耐旱性、耐水湿性等。新城区的生态环境特点，决定了其绿化树种的选择应以耐寒、耐干旱、耐瘠薄作为基本标准。②抗污染性。植物的抗污染性主要指植物抗二氧化硫、氟化氢、氮氧化物能力和滞尘能力。根据道路环境特征，植物的抗污染性主要以抗氮氧化物和滞尘能力为主。③遮荫效果。行道树的重要功能之一是为行人提供庇荫，故应选择冠大荫浓、覆荫面广的树种。④观赏性。树形优美，色彩丰富，富于季相变化，具有较强的观赏性。⑤抗病虫害能力。无毁灭性病虫害，抗病虫害能力强，病虫害少。⑥生态效益。指植物吸收有害气体如二氧化硫、氟化氢、氮氧化物等的能力，滞尘能力，吸收噪音能力等。

在描述植物综合功能的6项指标中，其重要性是不一样的，权重确定了各指标的重要程度。权重的确定根据专家意见采用层次分析法进行，详见表1。

3.2.2评价指标等级的划分及赋分标准。评价指标权重确定后，再进行等级划分和等级赋值。根据徐州市自然地理特征和植物状况，将每个指标分为优、良、中、差4个等级，分别赋予4、3、2、1的分值，之后请专家给候选树种的每项指标打分，并综合专家意见对候选树种进行综合评价。候选树种的选择来自文献[2]中所列的苏北地区适生树种中徐州地区较常见的树种。树种的综合评价采用公式：S＝1/4IiWi，式中，S为综合评价指数，n为评价指标数，Ii为单项评价指标得分，Wi为评价指标权重。根据综合评价指数对树种进行划分：S≥0.95，为适应性强、生态功能及观赏性均佳的树种，宜作为基调树种；0.85≤S<0.95为适应性、生态功能及观赏性良好的树种，宜作为骨干树种；0.75≤S＜0.85为适应性、生态功能及观赏型一般的树种，宜作为一般树种；S＜0.75为适应性、生态功能及观赏型均较差的树种，不宜大面积使用，只适于特定的小范围使用。徐州市园林绿化植物综合评价指数见表2。

4徐州市新城区行道树种的选择

根据综合评价结果，对徐州市行道树种选择建议如下：

4.1基调树种

基调树种是指能充分表现植被特色、反映城市风貌、作为城市景观的标志性树种。徐州市新城区行道树基调树种建议使用以下树种：银杏、雪松、杂交马褂木、栾树、悬铃木、国槐。

4.2骨干树种

骨干树种是指生长良好、在各类城市绿地中出现频率较高、使用数量大、有发展潜力的树种。徐州市新城区行道树骨干树种建议使用以下树种：乌桕、榉树、三角枫、五角枫、杜仲、苦楝、重阳木、千头椿、垂柳。

4.3一般树种

徐州市新城区行道树一般树种建议使用以下树种：青桐、枫杨、旱柳、合欢、水杉、毛白杨、梓树、臭椿、黄连木、紫花泡桐、朴树、广玉兰、香樟、丝棉木、榔榆、女贞等。

5结语

行道树是城市园林绿化的重要组成部分，从徐州市新城区自然条件和城区发展特色出发，对其行道树种进行评价和选择研究，对科学选择行道树种、构建特色鲜明、功能完善、可持续的城区绿地系统具有重要意义。

6参考文献

[1] 张莉.城市景观规划在新城区建设中的应用[D].合肥：合肥工业大学.2006.

[2] 王翔，陈举来，张勤.江苏省城市园林绿化适生植物[M].上海：上海科学技术出版社，2005.