谭同学

[摘要]在宗族、小亲族、分配型经济和高度地域认同等类型的社会结构基础上，村庄具有拒斥“混混”的能力。在核心家庭至上、有关系弱组织、户族以及宗族急剧衰落的社会结构基础上，村庄拒斥“混混”的能力则弱得多。抑制“混混”的根本之策是在新农村建设中提升村民的合作能力和组织化程度。

[关键词]乡村治理；“混混”；社会结构；类型比较

[中图分类号]C913.5[文献标识码]A

一、“混混”与社会结构的关联

1990年代中期以来，不少农村研究者在农村做调研时，常会或直接或间接地接触到一个特殊的群体——“混混”。这个群体并不像黑社会组织那样有严密的分工，但与后者一样或直接依靠暴力或以暴力为潜在威胁，在乡村中谋取非正当之利益。他们通常以男性青年为主，但也不限于青年，尤其是在1990年代中后期以来具有明显的低龄化趋向。

如何界定这么一个群体呢?一般将“混混”视为介于正常社会与黑社会组织之间的一种社会力量与群体。近来也有研究者从越轨社会学的角度对其进行界定，认为他们是一个“大罪不犯，小罪不断的乡村越轨者”。

在国家关于农村综合治理政策基本一致的情况下，不同地区的“混混”活动状况相差甚大。导致这种情况当然有两种可能，一是由于地方治理体系(主要是县乡村三级干部)态度与能力的区别造成的，二是由于乡村社会本身的区别造成的。就前一种可能来说，我们很难说它不存在，但一般来看不是主要原因。……