陈　伟

[摘 要]民主化是二十世纪后期的一个潮流，对权威主义政权民主转型的分析和解释可以从多种维度进行，基于历史发展观的决定论和基于精英主义的选择论是众多方法论中的两种典型。本文试图对两者进行比较得出各自特点。

[关键词]转型 决定论 选择论

亨廷顿在《第三波二十世纪后期民主化浪潮中》讲述了二十世纪后期众多发展中国家的民主化进程。无论哪种政权的转型都可以从两种方法论进行分析基于历史发展观的决定论和基于精英主义的选择论。其实对于权威主义民主转型路径的分析，无论是决定论还是选择论，都不可能是绝对定律，因为只从其中一个角度分析和解释这一转型总有鞭长莫及之处，这正是社会科学的特点，没有金科玉律，只有逻辑判断和理性推导。

一、权威主义民主转型概述

决定论是马克思主义在分析国家问题上的惯用方法。在分析权威主义民主转型问题上，决定论是一个主要流派。从国家起源到后续政权转型、更替甚至革命都可以从力求寻找发展一统规律的决定论中略见一斑。按这一规律，权威政权向民主政权转型是权威主义式微，合法性衰落，失去历史地位而民主时兴并应然的取代权威主义政权的结果。二战后，权威主义曾大行其道。出现权威主义的国家都是强国家弱社会的关系状态，国家有很强的吸附社会能力，具有较高能力和自主性，不仅在社会经济发展方面起着重要作用而且在维持社会稳定和秩序、维护社会道德方面也起着重要作用。……