姜奇平

国际金融危机后的虚拟经济将向何处去?向后看，只看到资金流；向前看，发现的是信息流。下一代经济要求向前看。一方面，在前进方向上解决问题，比庆幸自己因保守而躲过危机更为可取，另一方面，前进的方向未必是走美国上一代虚拟经济的老路。中国要开拓新路。

新路就是：用信息化改造虚拟经济，建设信息化金融(而不是金融信息化)。

过去谈信息化，常讲“用信息技术改造传统产业”，但国际金融危机显示，虚拟经济一旦出现问题，传统产业改造得再好，也不免一同遭殃。问题是，银行和金融业本来就是信息技术应用最普及的行业，而在美国次贷危机中，信息技术并没有救银行的命，甚至还在推动金融创新中起到了使其“更有效地犯错误”的作用。

为此，我们要反思金融信息化这条思路，将新思路转向信息化金融，把信息化当作一种生产方式和机制、体制，以改造金融业本身的性质。

原来说的金融信息化，是在工业化的总体框架内，以信息技术手段支持工业化的金融。工业化金融的一个突出特点，是信息不对称机制下的利益不对称体制。美国和中国的体制在这一点上并无区别。信息技术的作用在于沿工业化体制惯性加强信息不对称。比如雷曼兄弟公司的信息技术应用便起到了使日异复杂的金融业务让人更加看不懂，更加不透明的作用。用信息不对称掩盖利益不对称，会让代理人更有效地打劫委托人，让金融业更有效地打击国民经济。……