2008年10月底，第七届茅盾文学奖评奖落下帷幕，经过层层评选，最终有四部作品获奖。对于这一评选结果，文学界和各种社会舆论众说纷纭，这也许并不奇怪。一方面，当今是一个开放多元的时代，人们的文学观念和审美趣味不同，当然就会有不同的认识看法；另一方面，文学这种东西，本来就是见仁见智的，不像物质产品那样，可以确定某些具体客观的量化指标用来进行检验评比，以区分高下优劣，对文学则只能依据评判者某种整体性的审美判断。因此，我们也许不能简单地说，获奖作品就是最好最优秀的作品，而未能获奖的作品就更低一等。我以为，对于文学来说，恰恰适合套用那句广告词，就是“没有最好，只有更好”。

作为本届茅盾文学奖评选的参与者，笔者有机会集中阅读了近一时期比较优秀的一批小说作品，我的整体感受是：一方面，这批作品的差异其实是很大的，这里主要指的是，比如题材的差异，有写现实题材的，也有写历史题材的；有写乡村生活的，也有写都市与机关生活的；有写少数民族生活的，也有写军旅生活的等等。再如写法上的差异，有的是朴素现实主义的叙事手法，有的是传奇式的叙事手法，也有的是荒诞象征性的写法等等。还有文学风格上的差异，有的温情朴实细腻，有的波澜壮阔磅礴大气，也有的婉转多讽充满反讽意味等等。如此题材风格多样差异巨大的作品，要放到一起来进行比较评选，其实是很困难的一件事情。……