朱　勤

摘要工程活动的核心在于工程设计，从而有必要从工程设计的视角研究工程活动中的伦理问题。工程设计自身存在着“理想化危险”的伦理困境，而工程设计作为一种自洽的“游戏”同样也对传统伦理学提出了挑战。因此，设计工程师有必要承担一种“考虑周全的义务”，以便更好地处理工程设计与社会伦理之间的关系。

关键词米切姆工程伦理工程设计设计伦理考虑周全铭记原料

中图分类号B82－057文献标识码A文章编号1007－1539(2009)01－0088－05

传统工程伦理学研究属于职业伦理学范畴。这种研究被荷兰技术哲学家普尔(Ibo van dePoel)等人称为“外在主义进路”。这种进路在应对工程活动带来的职业伦理挑战上确实已经取得了很大成功，但仅从工程技术外部、职业准则和规范等方面研究工程伦理问题是不够的。工程伦理问题常常是由技术本身所引起的，而不仅仅是职业或组织。因此，“应当超越工程伦理学中流行的外在主义观察，从而致力于关于技术发展的一种更加内在主义、经验性的观察，考虑设计过程本身的动态性并探讨该语境下产生的伦理问题”。美国著名工程伦理学家卡尔·米切姆(Carl Mitcham)正是从工程活动的核心和内在特征——“工程设计”出发，进行具体的、“打开技术黑箱式”的考察，从而开辟了工程伦理研究的新进路。

一、工程活动的核心——工程设计

米切姆认为，与科学不同的是，工程所关心的是“做(make)”，而不是“知(know)”。在古希腊哲学里，工程技术活动被视为是一种制作行为，亚里士多德称之为“poises”。……