跃 兴

文学是为着一种已经完成的社会华丽仪式和庄严仪仗而创作的,只有在这样的社会中,光荣才会有它应有的地位。

《文汇报》曾刊载关于目前我国网络文学现状的文化报道时指出:十余年来,网络文学正在“重组”着中国文学的格局,一度被称为“野路子”的网络文学在争议声中正在占领传统文学的江山壁垒。而据近日发布的《第24次中国互联网发展状况统计报告》显示,中国网民规模已突破3亿,数量稳居世界第一。

对于网络文学发展这一态势,有的作家大胆预言,按照互联网的发展趋势,以后的作家都是网络作家,他们都有可能在网上首发作品。还有的学者分析,置身网络,每个人都成为作家,每次发帖都是类文学的表达,它开启了一个集体写作的时代,网络文学最伟大的地方在于它的全民文学性……

我相信这位学者是根据目前网络文学的流行现状得出的结论。的确,网络文学,经过十余年的发展,从被人们排斥、争议到被文坛接纳,以致向传统文学领域长驱直入,不仅网民世界第一,而且一些文学网站每日更新的网络文学字数已逾3800万,累计发布字数超过340亿,拥有70多万名驻站作者,而且,一个个网络新人的作品走红网络,被纸质媒体出版发行,火爆市场,而网络写手、作家、兼职写作的大学生因网络写作年收入二三百万成为吸引眼球的热点文化新闻也不断出现……难道这就是网络文学所折射的“全民文学”吗?是否就是因为这种网络文学的斐然成绩和发展,我们进入了“全民文学”时代?

说到“全民文学”,必然要说说我们的作家。在文学生活中,作家是一支主导力量,文学的发展乃至繁荣,所给予的社会的文化和精神价值,对时代和人们的心灵的影响,与我们的作家有很大的关系。然而现在,作家的这种力量和价值却日益显露出虚弱和不足。内心苍白无力,缺乏历史感、人文感和生命悲悯情怀,对人生和世界缺乏足够的理解,失语当代社会公共事件,这是批评家和读者所批评的当今一些作家的责任和担当的缺失。在文学方面,文学创造力所凭借的就是这些重要的因素,我们作家缺失了这些文学的本质,又怎能写出富有创造力的优秀之作呢?相反,作家抄袭却成了文坛一种常见的现象,不仅商业流行畅销作家抄袭,作协主席也抄袭;不仅剽窃国内的作家,国外的作家也不放过。而因为创造力的贫乏,炒作手段却胜过了一切,为此他们不再恪守文学的伦理底线和人格尊严。这就像歌德所言“作者们人格上的欠缺,是我们文学界一切弊病的根源”。

对于目前我们的文学中所表现的内容,一些文学批评家、作家的话或许更有说服力。有的批评家说,这些年来,恶毒的、心狠手辣的、黑暗的写作很多,但我们却很难看到一种宽大、温暖并带着希望的写作。贾平凹告诫作家同仁,在文学中不要笔走偏锋,只写黑暗的、丑恶的东西。著名作家王蒙说,“文学从来没有像现在这样堕落与无耻过”。似乎无需再有更多的赘言了。这样的文学内容已经彻底背离了文学的真善美的本质和原则,它该如何点燃生命、使人幸福、给人震惊、唤来力量,成为决心和行动的动力?“全民文学”时代又怎会需要这样一种萎靡凋敝病态的文学?

文学选秀,文学炒作,文学娱乐至死,作家之间的“口水战”,作品抄袭屡屡被揭露曝光,作家富豪诞生,作家娱乐化,作家商人式地推销他的作品……这基本就是当下我们文学的生态环境。这样的文学生态,不是已经使我们的作家、我们的文学价值观念迅速扭曲分裂变形?这些作家的文化行为,已不再是思想化的、精神化的、社会化的,而是变得功利化、世俗化和欲望化乃至商业化和市场化,有的读者干脆说现在国内的很多当红作家都像“演员”,这些作家神圣的身份已被彻底剥落。文学本是心灵的行为、灵魂的副本、人格的映象,于今,它却成了娱乐的行为,成了谋取商业利益的商业行为,成了登上“富豪榜”最终目的的手段工具。文学是为着一种已经完成的社会华丽仪式和庄严仪仗而创作的,只有在这样的社会中,光荣才会有它应有的地位,然而在今天,对于这种光荣的观念,人们似乎已经丧失尽净了……置身于当今这种文学的环境下,不由得让人有些疑惑这种文学生态,距离“全民文学”时代该有多远?