李伟明

最近，“被就业”一词蹿红网络。事件起因是大学毕业生赵冬冬网上发帖称，在从未听说过就业单位的情况下，自己与一家公司“签订”了就业协议。对此，他自称“被就业”。

这让人联想起不久前教育部公布的2009年高校就业情况：就业率达到68％，与去年同比基本持平。既然就业率这么高，为什么还会有“被就业”的情况出现呢?

“被就业”之后，“被增长”也横空出世，只不过前者是一个个的案例，后者则源自公众的感觉。据国家统计局最新公布的数据显示，2009年上半年城镇居民人均总收入9667元，人均可支配收入8856元，同比增长9.8％，扣除价格因素，实际增长11.2％；农村居民人均现金收入2733元，增长8.1％，扣除价格因素，实际增长8.1％，增幅均超过GDP。对此，民间给予了“被增长”的回应，原因是它很不符合公众的切身感受。

其实，不论是“被就业”，还是“被增长”，都是严重的浮夸现象，是政府公信力遭遇怀疑的表证。统计数字任意夸大，在我们的生活中根本不算新鲜事，在古代也是屡见不鲜。

汉献帝建安十七年(212年)，曹操西征关中，河间人田银、苏伯造反，被曹操的手下国渊平定。一般而言，主将为邀功，破贼文书上常将斩获的俘虏首级以一夸十地上报，但“国渊上首级，皆如其实数”(《资治通鉴》)曹操问其故，国渊说：“夫征讨外寇，多其斩获之数首，欲以大武功，耸民听也……渊窃耻之。”

国渊的汇报，用现在的话说，是公开违背了行业潜规则——此前的歼敌数字统计报表是大有水分的，而且大家都心知肚明。所以，国渊的如实?[报居然引起了领导的重视。还好，对国渊不遵守潜规则的做法，曹操不仅没有批评，相反还因此赏识、提拔他。

古人的破贼文书，为何要“以一为十”，夸大这么多倍数?原因是多方面的，如领导好大喜功，希望借此机会被提拔或多拿奖金；领导为了显示实力，威慑敌人，最好起到节约成本、不战而胜的效果等等。总之，一句话，这样做的结果，肯定对自己大有好处。

骗人的手段，对当事人来说是得到了好处，对不知情的人来说，却是另一种效果。若非有国渊这样的人揭开真相，那么，官方所谓的“战绩”、“政绩”到底如何，恐怕只有提供数字的人自己才知道。而对于时间久远的后人来说，先前的那些数字，只怕永远是笔糊涂账了。

虚报浮夸的做法至今未绝的最大原因是造假者“吹牛不上税”，无本万利，只有好处，没有风险。所以，要治这股歪风，根本的办法是让好大喜功、文过饰非、弄虚作假、欺下瞒上者承担风险，接受严惩。

其实，统计执法在我国古已有之，秦始皇统一六国后颁布的《秦律》就规定：凡虚报、瞒报统计数据的与盗同罚。在汉代，官吏若存在这方面的行为，将受到免职处分。如果对吹牛者不但“上税”，而且还从严追究责任，还会有多少人去冒险乱吹呢?

编辑／高丹