琳　琅

法庭上，一个是电脑公司的总裁米先生，一个是该公司大厦的看门人老波比，他们两个提出要交换心脏，并且因为医生拒绝手术而向法院提出申请，要求法院颁令强制医生执行。

原告方陈述时，老波比充满感情地讲述了一个身份悬殊的友情故事——

故事发生于五年前，那时他是一个流浪汉。在一个星期三的晚上，米先生经过他身边，给了他五块钱。此后的每个星期三晚上，米先生都会给他五块钱，但他们从没交流过。

后来，在一个下雪天，米先生见到他，带他去喝了一顿热汤。那是他们第一次交谈，说起足球，聊起往事，这才发现，原来他们在高中时曾参加过同一场球赛。

从那天起，他们真正成了朋友。米先生介绍波比进了自己的公司做门卫，让他做力所能及的工作，薪水微薄聊以糊口。惟一与其他员工不同的是，每个星期三，他们仍会相聚，共进一顿午餐。整整五年，每周如此。直到一个月前，米先生因为心脏病而失约，波比才知道他的老朋友有一颗岌岌可危的心脏，随时都会停止跳动，即使进行最好的医治，最多也只能维持两三年。于是，他提出要与朋友交换心脏。

他向法庭陈述了自己的理由：“他有家庭，有妻子和两个孩子，还有整个公司上千人在等他开工吃饭；而我，一个流浪汉，平生一无所成，无家无业，无儿无女。他的价值远大于我，如果我能有什么可以给他，或与他交换，我很乐意。我会因为终于有机会做一件重要的事情，而觉得不枉此生，这会是我在人世间创造的最大价值。”

律师问：“如果你是总裁而他是门卫，你还会愿意跟他交换心脏吗？”

“不，如果我是总裁，未必会在冷天里带他喝热汤，”老波比说，“五年中，他曾经给予我很多，而我惟一能给予他的，就是友谊，以及我健康的心脏。”

然而没有人愿意相信这友谊是真实的，因为他们俩的身份太悬殊了。律师认为，有理由质疑米先生在这场交往中有所获益——那颗心脏。倘若不是为了换心，那他最初与一个流浪汉的循序渐进的友谊到底意义何在？

米先生回答：“在我的周围，人人视我为老板，时时事事对我言听计从，但没有人肯与我推心置腹，当我是朋友。只有他，波比，从不奉承我，甚至稍不如意就暴跳如雷，但他却真正当我是朋友，平等、自由的朋友。当他向我提出换心的要求时，我答应了。这并非因为我是总裁而他是门卫，我的考虑仅仅是因为我有儿女，不想让他们失去父亲，这里面丝毫没有金钱交易。如果你们质疑这友谊，认为我在安排波比进公司时就在计划换心，那么不是侮辱了我，而是侮辱了我的朋友波比。”双方陈词感动了法庭上所有的人。然而法官最终还是宣布他们败诉——基于众生平等的无上原则，没有一条法律可以强制要求以一个生命的结束来换取另一个生命的延续。

老波比十分沮丧，然而米先生却淡然地说：“我早知道是这样的结局，而且我也根本不会接受你换心的要求。可是我知道，如果不让你上庭，你无论如何都不会甘心的。”

波比惊愕地反问：“你答应上庭只是为了让我说出那些慷慨激昂的话，让我当一回英雄？”

米先生答：“不，是你令我成为英雄。这样，我以后就可以无比骄傲地告诉儿女，不要以我的成功和职衔炫耀，而应引以自豪的是：你们的父亲，曾经拥有一个像老波比这样的朋友。人人都说为友谊应该两肋插刀，然而只有他能真正做到——他竟然愿意把自己的心脏给我。”

（位尊权摘自《大河报》）