《新房》是刘庆邦短篇小说中比较优秀的一篇，作品自发表以来已经有不少文章对之进行了批评和探讨。但在诸多的批评声中总觉得把刘庆邦的短篇《新房》定位为反腐败文学有些不妥。尽管从其原始意义上来讲，腐败并不是贪官的专利，任何思想的陈旧、行为的堕落都可以称之为腐败，但是作为一个概念，“反腐败文学”却是有着自己的外延的。概念存在的本身就决定了它是有所限定的，不可能囊括一切。我以为，所谓反腐败文学，就是特指那些反映在社会发展进程中,领导干部贪污腐化，堕落为人民的蛀虫的不良现象，并从一个人文知识者的立场出发对其进行批判、反思的各种题材的文学作品。也许这样一种概括是片面的，过于狭隘的，但却已为公众所认可，已经约定俗成。正如“文学”这个概念本身并不妥一样。据西方一些研究者考证，英语中的literature一词不过才有两百多年的历史，而汉语中的“文学”，其本义应该和现在的“文学学”或“文艺学”相当，并不能指称具有虚构性、审美性的话语形式的。但是一经约定俗成，我们就不好再随便赋予它什么新的意义了。

从这样一个概念来考察，小说《新房》当然不能算做一篇反腐败文学作品。对于这篇小说的读解，我更愿意从人性的方面去作一下探讨。人性是文学永恒的主题，也是衡量一部文学作品进步与否、品位高低的一个重要尺度。政治标准、为什么人服务等等都是为了适应一时的政治形势而提出的，经不起时间的检验，只有人性是永恒的，具有最长久的说服力。……