新闻周刊：很多“中国芯”都标榜自己技术领先，但是跟国际一流的芯片相比都逊色很多，性价比也不具竞争力，业内甚至认为存在“抄袭和克隆”，华夏网芯是否存在这一问题？

李为民：上世纪50年代，当邓稼先、钱三强等著名科学家毅然回国，投身祖国航天和核弹技术，任何人都不曾对中国在此领域的技术存在抄袭和克隆方面的质疑。这是什么原因？这一技术是一个庞大的系统工程，历史较长，过程艰辛，而在这个庞大系统的技术过程中，任何一个细小环节出现错误都会导致功亏一篑，因此复制的可能性为零。

南山之桥系统芯片的整个开发过程也是艰辛和积累的过程，是难以复制的，“华夏网芯”在关键技术和方法论方面突破难关，即使放在硅谷，也是第一流的，芯片每一行源代码都由四川南山之桥微电子有限公司的工程师编写完成，南山之桥在该芯片的设计过程中自主研发编写的程序已超过100万行，同时在该芯片的设计过程中已申请了10项发明专利和2项版权登记，拥有完全自主知识产权。

新闻周刊：2002年世界芯片业正处在空前的低潮当中，为什么在那个时候选择回国创业？

李为民：当时我们的工程师、软件、硬件设备、下游客户甚至持续资金都没有找到。而且我也听说，华为在2002年年初就开始做类似项目了。我坚信，机会往往孕育在低潮的时候。等到大家都看好时，我们已在时间和功夫方面领先几年了。

我们看到了一个趋势，世界范围内的数据通信和网络安全正在趋于融合，而且这种融合是必须在芯片上实现的。国外的思科、诺基亚等正在研制类似的技术，将路由器同防火墙合一，简单例子是将杀毒软件的安全功能放在网络路由器里，也就是造出将数据通信和信息安全集于一身的路由芯片，事实上国内的厂商对此毫无应对办法，既造不出通信核心芯片也造不出安全核心芯片，而我们将与国内系统厂商合作，从而，有机会双赢。

新闻周刊：中国制造的核心芯片对于中国的网络安全有着怎样的意义？

李为民：信息时代网络安全直接关系到国家安全的重要因素。核心芯片、操作软件都是可能造成机密泄露、网络攻击的隐患，因为这些网络设备的核心构成是如此的复杂，在芯片、软件源代码种如果植入恶意的“后门”，通过远程控制就可以改变网络设备的数据流向、街区信息、控制设备的运行等。

虽然现有国内交换机场上可以提供自主开发的系统设备，但其中的核心交换芯片仍然依赖境外，安全隐患依然存在，网络安全受制于人的被动局面没有得到根本改变。网络里的安全隐患在不断的增加。但我们设计的芯片具有完全自主知识产权，没有“安全后门”。

新闻周刊：南山之桥的融资过程是怎样的？你们的股东里没有一家专业风险投资机构，这似乎跟其他芯片设计企业有很大不同？

李为民：当时回国后，我们将融资对象定位在民间资本和海外战略投资人，世界芯片业正处在空前的低潮当中，融资进行得很艰难。很多风险投资人并不信服我们的故事。毕竟这个行业中潜在的竞争对手是国际上第一流的企业，而且了解这个行业的人非常少，而敢在这个行业中投资的人更少。有意思的是，我们找到的投资人几乎都是传统行业企业家，他们每一个人都是经过艰苦创业的而脱颖而出的，大概对人的因素更看中一些吧，所以有些惺惺相惜的味道。

坦白地说，他们不懂技术，但是他们看好我们这个团队。一位投资人曾对我说，“你说可以，我们就敢从十米跳台上往下跳。”因为我不是告诉别人哪里容易成功，而是告诉别人哪里容易失败，如何避免犯错误。剩下的就是运气了。