司万方

在未来的法学课堂上，北京市第二中级人民法院也许会因为两场涉及日本企业的司法裁决而为教科书增添两个经典的案例。

事实上，这家主要以承接“中央商务区”外资机构法律纠纷的法院，因其果断而严谨的判决而著名。2003年11月24日，北京二中院宣布丰田指控浙江吉利汽车商标侵权案败诉。出人意料的是，丰田并未当庭提出上诉。丰田中国事务所公关部表示：“在仔细分析判决内容之后，再决定今后的应对方式。”

这个对于丰田不利的裁决，并未影响另一家日本企业讨个说法的决心。

在此之前的11月17日，北京二中院终于正式开庭审理本田状告重庆力帆商标侵权案。这场官司的渊源可谓由来已久。早在2002年7月，此案就已经在北京第二中级人民法院立案。当丰田和吉利闹得不可开交之际，本田起诉力帆的工作也在紧锣密鼓地进行着。一年的时间里，本田公司的索赔金额也由原来的约2200余万元增加到了2500余万元。

两家日本企业“不约而同地选择在北京起诉，把各自的竞争对手在北京的销售商列为被告。这一举动耐人寻味。”原则上，两个被告都不是北京市法院属地管理内的企业，因而丰田和本田选择在北京起诉，必定有着更深层的目的。业界宣称：这次本田挟豪华阵容出演这一幕是为了“杀鸡儆猴”，给那些敢于步力帆后尘的摩托车企业一点颜色看。“从一开始，他们就决定在北京立案，想把事情搞大了。”力帆的一位律师说。

对于追加的索赔金额，日本本田北京办事处对外发言人朱林杰表示：“在起诉后，本田又有了新的发现，但是数据是如何测算出来的不便透露。……