余　博

纷纷扬扬的《关于审理委托理财纠纷案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)，很有可能无限期地拖延下去。

这是《新财经》记者从有关方面获得的最新消息。

由于中国股市持续三年的低迷行情让证券市场的许多问题逐渐暴露，而每到熊市，涉及委托理财的合同纠纷案件总是无可避免地引人注目。为遏制此类案件此起彼伏的势头，最高人民法院原拟定在2003年11月提前出台《若干规定》，但经过六七轮草拟，依然没有结果。

此中原因是多方面的，比如，在几个关键点上，学术界、司法界和券商等仍争论不休，但有关专家认为，究其深层原因，是因为中国法律尚不健全，证券市场尚不规范，证券市场操作还有许多漏洞和黑幕无法阻止，因而导致“二十一条军规”现象成为制约该项法规的出台。

困惑：合同性质如何定义

上海国浩律师集团事务所合伙人宣伟华律师告诉《新财经》记者，《若干规定》至今无法出台，最大的难点在于，司法界在委托理财合同纠纷案件的合同性质上无法明确界定。她说，委托理财合同兼有委托、借贷和信托合同的特征，但又无法完全归于其中的哪一类，而按照《民法通则》和《合同法》现有规定，法院对以上三种合同纠纷的判法是不一样的。如果把委托理财合同定性为委托或信托合同，委托人就要承担损失，如果把其定性为借贷合同，则由受托人承担后果。另外，如果将其定性为信托合同，保底条款肯定无效，因为信托合同不允许有保底条款。……