仝志辉

本来，我对于各种从制度架构和从法律条文方面进行政治制度比较的研究并没有多少好感，但是，读了彭宗超博士的《公民授权与代议民主——人民代表直接选举制度比较》之后，这一想法有了动摇。我开始考虑这种比较研究的做法及其限度。

首先，彭著不是仅仅对几个国外的选举制度做比较，而是大胆地将中国与英国、印度作比。在一些对中国现有政治制度中一些缺点十分不满的学者那里，中国的选举制度并不民主，也就没有将其拿来与其他民主的选举制度作比的资格。而彭著将中国纳入与国外的选举制度比较的范围，给人一种更强的现实感，给人们认识当下中国的选举制度提出了新的视角，使人们不仅仅再从中国的特色来认识中国自己的制度，而是开始从与其他选举制度的共性来理解和关怀自己的政治制度。事实上，仅仅从认知的角度来讲，突出自己与别人的区别并不见得就会认清自己，看不到自身与别人同处在一种制度发展逻辑的制约之下，有时候可能就会将一些细支末节当作了自己的本质，于是故步自封，或抱残守缺，或干脆在冲击和交往面前手足无措。相比那些把国外政治制度拿来比较一番，自以为这样国人就能体会出我们能够怎样认识自己或改造自己的著作，彭著没有偷懒且不狭隘，果断地切中我国人民代表选举制度与国外选举制度的相同取向“直接选举制度”进行研究，这让那些想从书中获得真知的读者感到不虚一读。……