胡鸿保

“我们的城市没有味道。城市的味道不在于高楼，在于城市下面的那种生活……”这是郑也夫老师在《城市社会学》里说的（212页）。“城市社会学”是社会学的重要分支领域，同类教材并不少见，然而摆在面前的这本著作具有独特的口语风格和鲜明的个性。

脱胎于作者的十二次讲演（讲课）的这部书，不止一处锋芒毕露，试举几例如下：

关于“公共空间”的思考。都市建筑物（群）内外的公共空间是最能够体现城市社会生活风貌的场所。城市文明的味道就在这里得到品尝。作者以“大的公共建筑物前的露天场所”（如北京的中国历史博物馆、国家图书馆和纽约图书馆）作为例证，述说了某些空间是否得到善用所反映出来的开放社会与封闭社会两者之间的区别。茶馆也是我觉得写得切中要害的一处。作者告诉我们，“茶馆的本质是一种人气”，物质形态的茶馆或茶艺馆的兴建是比较容易的，然而作为中国传统的公共空间的茶馆的复兴却很艰难。此外，对于街心花园、步行街、咖啡馆等也都讲得非常精彩。

对于urban ecology一词中译的反思(39～40页）。Ecology原为“生态学”，中国老辈社会学家把urban ecology译成“城市区位学”而不是“城市生态学”。郑也夫一度接受这样的译名，后来又回过头来再度品味帕克的思想，体会到“翻译成区位学绝对是一个误译”。其中的说理我就不重复了，我想提醒读者的是，费孝通九十高龄时还特别有兴重温帕克的社会学，并且做了补课“札记”。札记里阐发并记录下不少精彩的思考结果，而在关于ecology的看法上费先生与郑老师的见解仍不一致。