石天河

自从“9·11事件”发生以后，“恐怖主义”这个词，在报刊上就几乎天天见面了。“恐怖”怎么会成了一种“主义”?按我们中国的文法讲，好像是讲不通的。“恐”字，在古文字中，是一个“象形”兼“会意”的字。上面的“工”是画的一把斧头，“凡”是画的一个人跪着，平伸出两只手，表示他将受到用斧头砍去两只手的刑罚。下面的“心”字是“会意”，表示他此时的心理状态，那当然是极端惊慌与害怕的。“怖”字在古文字中，右边的“布”写作“甫”，按“象形”的意思是表示一个人赤露的胸脯，上面那一横一点，表示有人拿刀要杀他的头。旁边的“竖心”，当然也是表示他这时的心理状态，也无非是惊慌和害怕。所以，“恐怖”这个词，在中文里，除了表示心里害怕，并没有别的意思。而“主义”应该是指一种社会理想或政治目的。人们难道会把“恐怖”当成是“理想”或“目的”吗?这在中文里是说不通的。所以，“恐怖主义”这只是西方人创造的名词，中国人翻译过来，就跟着西方解释，几乎没有人去考虑在中文里讲不讲得通的问题了。

我想，制造“恐怖”的人，大概也不是以“恐怖”为目的。他们实际上只是采取“恐怖”手段，去追求达到他们的某种目的。至于那目的是正当的还是不正当的，那应该另行作出客观的分析，才能有正确的结论。不过，正如联合国秘书长安南说的：“任何正义的事业都不是用恐怖所能实现的。”这样的批评，才是真正的说到了点子上。因为“恐怖”行为常常会伤害无辜的老百姓，陷自身于不仁不义的“孤立”地位，并导致自己的失败。……