田桂林

如果说1950年庐山会议前有什么事件严重影响了彭德怀的命运的话,那就是1935年期间在贵州的令人费解的“四渡赤水”。这件事在毛泽东与彭德怀的冲突中,似乎是毛泽东最难接受的一次。这就是所谓彭德怀在“四渡赤水”战役期间,支持林彪写信反对毛泽东指挥红军的问题。

1935年“四渡赤水”使国民党数十万追剿部队被甩在金沙江以南,实现了渡江北上的战略计划,取得了战略转移中具有决定意义的胜利。“四渡赤水”之战,充分体现了运动战战略思想的巨大威力。毛泽东自己也说,“四渡赤水”是他一生中的“得意之笔”。

然而,红军虽然摆脱了敌人,但是几个月的频繁战斗,特别是时东、时西、时南、时北的渡江、作战、爬山,使红军广大指战员极度疲劳,对上级的作战意图很有怨气。在当时,一些人对毛泽东指挥全军机动作战的方针,虽然坚决执行,但并没有完全领会。在实际执行中,固然打了不少胜仗,但不可能每战必胜;迂回穿插,走了许多路,有时为了甩掉敌人,迷惑敌人,一时看不出它的必要;有时敌变我变,看起来是走了冤路,但非走不可;在这样大运动作战中,白走一点路有时也是难免的。

当时毛泽东的战略战术,就连“三人团”中的王稼祥也不理解,他向张闻天反映,老打圈圈不打仗,可不是办法,要开会讨论这个问题。

1935年初,红军长征到了会理。这时官兵们已是衣衫褴褛,疲惫不堪。许多人提出疑问:部队究竟走到哪里去?

此时,身为第一军团长的林彪抱怨说,毛泽东迫使部队走了冤枉路。他把红军北上的路线比作张弓弦行走,走的不是捷径,红军走的尽是“弓背路”,主张走弓弦,走捷径。说什么“这样会把部队拖垮的,像他这样领导指挥还行?是在敌人面前逃跑,使部队精力消耗殆尽,毛泽东这样指挥不会成功。林彪的言论立即遭到了第一军团政治委员聂荣臻的反对,他对林彪说:“我们是在敌人的口袋里,如果我们不是这样出其不意地迂回行动,怎么可能突围?毛泽东指挥没错!”但是林彪没有听,私下里给中央军委写了一封信,信中建议:毛泽东、朱德同志随军主持大计,把战场上的指挥权交给彭德怀指挥,即前敌指挥,迅速北进与四方面军会合。

为了统一纠正上述有关战略战术等方面的思想,5月12日中共中央政治局在四川会理城郊的铁厂召开政治局扩大会议。

这次会议主要是统一对遵义会议以来中央关于军事战略战术的认识,确定今后的行动方针。会议批评地提出林彪要毛泽东、朱德、周恩来随军主持大计,由彭德怀任前敌指挥的错误。

会上,毛泽东作了长篇讲话。他先解释了＂四渡赤水＂的必要性,接着又说道:可是现在有人反对穿插、迂回的作战方针,多跑了一些路,有意见发牢骚,甚至给中央写信,要求改换领导,这是动摇的表现,是右倾机会主义行为。这段话无疑是指林彪的那封信,因为会上大家都传看了这封信。毛泽东批评了林彪的信,指出这是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映,强调部队绕道前进是必要的。

彭德怀当时没怎么在意,他把全部精力都倾注在打会理城上。在会上他仅就军事行动问题,发表了意见。彭德怀的发言突然被毛泽东打断,毛泽东大声说:“彭德怀同志,你对失去中央苏区不满,在困难中动摇,这是右倾;林彪写的信是你鼓动起来的。”不过对于这个事情也不能说彭德怀一点没有察觉,因为就在会理会议的前一天,彭德怀正在指挥部队攻打会理城时,林彪打来电话说:“我军不能在此久停”,“你出来指挥迅速北进吧!”当时彭德怀并未把林彪当时的话当回事,认为这不过是他信口开河。

及至在会理会议上,看了这封信后,当时“也不介意,以为这就是战场指挥,一军团、三军团在战斗中早就形成了这种关系:有时一军团指挥三军团,有时三军团指挥一军团,有时就自动配合。”(《彭德怀自述》)

所以,当他听了毛泽东的批评时,感到突如其来,莫名其妙。他问心无愧。他对毛泽东的批评百思不得其解。

林彪则坐在一旁,低着头,沉着脸。毛泽东的话音刚落,林彪赶紧抬起头说“我给中央写信,没有什么想法,主要因为老跑路,心里烦闷……”没有等林彪把话讲完,毛泽东就接过话说:“你是个娃娃,懂得什么!在这个时候直接跟敌人硬干不行,绕点圈子,多走点路,这是必要的。”从当时毛泽东的讲话中看,毛泽东对林彪并不介意,因为在毛泽东看来林彪还“是个娃娃,懂得什么”!毛泽东在话语间无疑怀疑彭德怀是敦促林彪写信的后台。毛泽东把根子找到了彭德怀的身上。因此,毛泽东指责林彪的信是彭德怀“鼓动”起来的。

对此,彭德怀觉得毛泽东对他的批评与实际情况不符,但考虑大敌当前,应以团结为重,不宜计较个人的得失,特别是维护中央领导的威信尤其重要。

此时,敌军已逼近金沙江,彭德怀没等开完会就去指挥打仗了。对于与林彪写信的关系,他没有也没来得及去申明和争辩。

应该说,会理会议的主要结构是积极的。但是,这次会议所产生的不良后果影响了毛泽东与彭德怀、毛泽东与张闻天以及一些同志之间的误解长达数十年。

对于这次会上对彭德怀的错误批评,彭德怀并没有在意。此后24年中,毛泽东4次提到过此事。“在这24年中,主席大概讲过4次,我没有向主席去申明此事,也没有同其他任何同志谈过此。”(《彭德怀自述》)彭德怀认为反正与自己无关,本着“日久自然明”的态度。但他没有想到,从会理会议到庐山会议整整24年,毛泽东却先后4次提到过这件事,由此可见,毛泽东在这件事上对彭德怀的误解是很深的。

1959年8月1日的庐山会议上,毛泽东在中央常委会上作了长篇发言,批评彭德怀涉及的问题非常广泛,说彭德怀“不是马克思主义”,是马赫唯心主义的“经验主义”,是资产阶级世界观。在算彭德怀的历史旧账时又提到了会理会议的问题,即林彪写信要毛(泽东)和周(恩来)、朱(德)离开军事指挥岗位,由彭德怀来指挥红军作战一事,用以说明彭德怀闹独立性,反对他,从历史上彭德怀就与他不合作。可见他对此事始终没有忘怀。

彭德怀感到不申明不行,于是他说:“既然主席多次提到过会理的事情,这次把问题搞清楚,不然跳进黄河也洗不清。林彪同志,请你说话,你写的那封信与我彭德怀有没有关系?”

林彪最怕提到这个事,本想一言不发,躲过此事,但现在彭德怀让他作证,当事人面对面,所以不得不站出来说:“我当时写信给中央,要毛、朱、周离开军事指挥岗位,彭德怀指挥作战,事前并没有同彭德怀商量过,与彭德怀无关。写信彭不知道。”

彭德怀释然了,露出了一丝不易察觉的笑意,总算澄清了20多年的一个误会。林彪愈加感到不自然。毛泽东木然地坐在那里,脸上毫无表情。批判会的气氛凉了,淡了。毛泽东对此大为不满。他的表情使与会者感到不安。熟悉毛泽东性格的人意识到,他不会善罢甘休,他的大脑肯定正在构思新的策略。△