楼海强

在悉尼奥运会上，中国队痛失女子双人三米板和男子双人十米跳台的金牌。对于个人技术个 个顶尖的中国跳水队来说，问题就出在搭档之间的同步表现上。

虽然中国跳水队赛前多次说，同步对于两个水平较高的选手来说是件很容易的事。但事实证 明，即便是两个顶尖高手，也不能轻易实现同步。

军事领域也是如此。美国陆海空三军各自的实力不可谓不强，而且美军自80年代以来一直致 力于推进联合作战，但从海湾战争、科索沃战争及其作战演习的情况看，美军真正实现各军 兵种之间的协调一致、默契配合，还有很长一段路要走。近十年以来，美军频繁颁布联合出 版物，并不能表明其联合作战已走向成熟，而恰恰反映出美军联合作战还面临着许多问题， 尚在不懈努力当中。因为瓜熟自然蒂落，无需再三强调。

战场上，不同作战力量之间的同步行动之所以是困难的，主要受以下因素阻扰：一是联合意 识淡薄。同步行动要求各军种首先抛弃“本军种是战争中支柱力量”的观念，但这并不容易 。随着武器系统的发展，各军种在作战能力上出现许多交叉之处，比如海、陆军都拥有独自 的空中力量，可在一定空间内独立遂行空战任务，这在一定程度上助长各军种的“独立”意 识。二是利益之争。同步行动要求各作战单元服从整体作战的需要，实现利益一体化，但从 目前的情况来看，军种之间为在资源配置、支援保障等方面的利益而进行的争吵，并没有随 着联合出版物的颁发而自动消除。三是信息流通不畅。同步行动要求各参战力量之间具备“ 实时化”的信息交换能力，但由于受信息技术装备的制约，目前还很难做到这一点。如美军 在近 期几场局部战争中，都曾因为通信兼容问题而出现联合行动脱节、混乱、误伤等意外麻烦。 更何况信息系统是未来信息化战场的斗争焦点，随时都可能遭受破坏。四是指挥体制不合理 。同步行动要求各军种之间构建平等并列关系，并在这一关系之上成立统一的联合指挥部， 这种指挥体制是对传统体制的巨大冲击，在短时间内不易实现转变。五是反应的滞后。即使 是人这样一个有机的整体，从获取信息到作出决策，再到采取行动，也需要一个不短的过程 ，庞大而复杂的军事系统作出反应更耗时间。六是武器系统不配套。同步行动要求各种作战 力量具备相互适应的机动、打击、防护能力，但现有的武器系统多是“各自为战”的产物， 不能满足这一要求。如美陆军和空军均装备了夜视器材，具备很强的夜间观察和攻击能力， 而美海军陆战队却几乎没有夜战能力。每当夜幕降临，他们只好一边歇着，自然谈不上与其 它军兵种的同步行动。

近年来，我陆海空三军的建设水平有了很大提高，并逐步从“大陆军观”、“单一制胜论” 等传统思维的窠臼中走出来，“整体制胜”、“系统对抗”等观念已成为大家的共识，但未 来战场上，不同作战单元能否实现“同步”，既不是各单元实力强弱的问题，也不是光有认 识就可以解决的问题，关键要在平时的军队建设中，胸有全局，着眼“同步”需求，从 软件和硬件两个方面求突破。软件方面就是要加强联合训练，通过平时的磨合实现战时的“ 同步”。悉尼奥运会中国队双人跳水输给俄罗斯选手，就是因为训练时间太短，配合不够默 契。受传统训练形式、训练体制、训练经费等因素的制约，我军在联合训练上还很不够。硬 件方面就是要着力建设信息系统，确保各作战单元之间能进行实时的信息交流。在上级部门 的统一筹划下，各军兵种之间要做到机型统一、语言统一、共性软件统一、硬件通用互联等 。要建设网状通信系统，做到纵横一体，减少指挥层次，缩短信息流程。此外，各军兵种在 武器装备的发展上，也应当统筹安排，实现“无缝”衔接。△