王远征

去年以来，几个长假期带动了国内市场消费，据此有了“发展假日经济”一说。就事论事固然不无裨益，但更有必要的是进一步分析市场变化的原因。

连续数天的假期对于打算出游、会友、娱乐的个人乃至家庭而言，等于消除了一种外部限制，于是购买力获得解放。束缚购买力的不止“缺少闲暇时间”这一个因素，在目前环境下，与其说需要“启动”消费，不如说应当释放购买力。阻断消费只需设一道关卡即可，释放购买力则需要撤除沿线所有关卡。

第一，关于价格走势。两年多来的居民消费价格指数下降，相对连续多年的物价上涨而言（其中1993至1995年曾达两位数），有很大回调成分；这同时又是体制改革成效的显现，伴随竞争而来的降价有助于企业转变机制和产业结构调整，把实惠给了消费者。至于不顾成本的低价倾销，自会受到市场惩罚（假冒伪劣商品另当别论），调控部门对市场应有一定耐心。

还有个相关问题值得注意：统计部门编制的居民消费价格指数误差有多大？诸如近年居民消费结构的明显变化；公共部门越来越不规范的服务；买方市场条件下必然增多的隐性和变相提价等因素，价格指数未必能反映出来。比如：北京市1998年出租车调价后取消了“面的”，多数租车者（有调查说68.8％的人经常选择“面的”）5公里以内支出与调价前持平，10公里左右的实际支出由10元增至17元，上涨70％，10公里以上涨幅更大，但是统计显示，出租车平均价格降幅超过20％。……