［美］朱迪思·喻里斯

父母是否该为孩子的行为负全部责任?

人们很少发出这样的疑问。我认为，父母抚育子女的方式方法并不是决定子女未来的最关键因素。尽管这像是异端邪说，但我总认为，孩子变坏不争气，父母不该受到谴责；子女成才有出息，父母也不应该居功自傲。

科罗拉多两名男生持枪杀死12人之后自杀身亡。类似青少年犯罪的事情发生后，孩子的父母立刻会遭到各种各样的指责。人们想知道这些孩子的父母在教育中出了哪些偏差。但是在这起校园枪击案及其它很多事件中，肇事者的父母一如常人教育孩子。两名男孩为何会成为杀人凶手呢?人们无法解释，于是其父母罪责难逃。我觉得答案就在于孩子们在学校中的遭遇，他们在学校，经常受到同伴们的排斥、歧视和压制。

我发现，遭到同伴排斥会对孩子产生极其可怕的负面影响，我有过类似经历。受到同学排斥之前我是一个非常活泼外向的孩子。由于我发育缓慢，又是班上年龄最小的，前8年我的座位变来变去，之后4年中，几乎没有一个同学愿意和我说话。一年之内，我就变得怯弱内向。

伙伴群体对孩子的影响至关重要

1995年我曾读过一篇关于青少年犯罪问题的文章。文章认为，青少年犯罪极其常见，以致于被视为司空见惯的正常行为了。作者认为，原因在于青少年渴望获得成年人的权力和特权。本人对此观点不敢苟同。孩子们渴望成熟根本没有必要去做违法的蠢事。他们完全可以学做一些成年人的枯燥乏味的事情，如整理应洗的衣物等等。青少年违法甚至犯罪、留奇异发型等举动，无外乎是想借此来蔑视成年人的关心和抵抗成人制定的规矩。

孩子的行为动力并非来自想学习父母的欲望，而是来自想学习同伴的欲望。玩得来的孩子集合在一起，自然形成一个群体，群体内部成员互相学习，寻求共同点。这些群体又与其他青少年群体对立，他们要有别于成年人，男孩得有别于女孩。人一旦分成若干“组”，各组之间必然会形成“敌对”状态。这种现象经常发生。4岁的孩子在幼儿园里串通一气骗老师，非常小的儿童也会很快形成他们自己的“小团体”。孩子们从同伴那里相互学习各种游戏方法，甚至做人的原则。

孩子不会成为父母的克隆人

他们成为更大团体——“同伴集团”的有力一员，这是人类作为物种进化的必由之路。正因为如此，孩子们才更加关注外面世界所发生的一切，而对家里发生的事情则较少感兴趣。

父母在家中对孩子所做的一切只具有暂时的有限的作用。父母的话只会影响孩子在家的行为，一旦出了家门，孩子就不一定再受此约束。从长远的观点来看，孩子们从同伴世界(即外面的世界)学到的东西更加有用些。因为那将是他们成年后赖以生存的空间。

例如，移民的孩子可以轻而易举地从当地小伙伴那里学习当地的文化语言，他们还力图将当地的语言文化带回家。如果父母拒绝接受，他们就会在家说母语，出门说当地语，双语转换对他们而言毫不费劲。他们长大以后所说的语言显然是伙伴们的语言，是家庭之外学得的语言。

孩子犯错，并不是父母的过错

专家们提出：父母是孩子成长环境中最重要的因素。有建议认为，父母绝对不能打孩子。于是乎，即使他们只是在孩子屁股上拍了一巴掌，也觉得是一种罪过，内心愧疚许久。但是就在60年前，专家们不是还警告说，孩子不打不成才吗?那时打屁股不光是父母的一种权利，还是一种义务。

我出生在1938年，那时大多数美国父母认为用梳子或皮带打孩子是天经地义的事。如今我的孙女已3岁了，她从来没有受到过任何体罚。抚育孩子方式的这种巨大变化究竟带来了什么呢?如今的孩子就更少具有攻击性行为吗?他们被调教得更好些吗?非也!虽然目前大部分父母正以完全不同于祖辈的方法养育孩子，但是，过去和现在的孩子无甚区别。这一现象使得我们不得不怀疑，给予广大父母各种建议的专家们是否搞错了。

许多父母自豪地说培养了子女正确的人生观。如，“努力学习是好行为”、“撒谎的孩子是坏孩子”等等。殊不知，哪家的父母没有这么做呢?孩子的确从父母身上学到很多东西。但是不一定完全是从自己父母那里学来的。确切地说，应该是直接或间接地从“父母群体”那里学来的。

如今的父母身上背着一个很重的包袱。一切的一切使得他们感到孩子做错的任何事情都是父母的罪过。我希望广大父母卸除包袱，轻松生活。为人父母者也应当活得更自在些，绝对不应该成为孩子的奴隶。

好消息：父母不会毁了自己的孩子。

坏消息：父母无法使孩子成为完人。

图/孟石初