康　君　鼓跃萍　朱婷凤

编者按：本刊今年第9期发表了刘朝先生的文章《记者，你为何事先不报告？！——高考舞弊事件曝光后的思考》，对传媒和记者在此事件中的做法提出质疑，从而引起很大反响。复旦大学新闻学院、南京大学新闻系和中国人民解放军南京政治学院新闻系的师生还就此专门进行了讨论，所以这几所学校的来稿特别多。全国各地的读者踊跃来稿，从各种角度对此问题进行深入探讨。本刊第十、十一期选发了部分文章。本期再摘发部分稿件的观点，作为本次讨论的结束。因篇幅有限，难以选辑更多的文章，望作者们谅解。在此，衷心感谢读者朋友对本刊的鼎力相助，并真挚地希望在新世纪中一如既往地关注和支持本刊。

读贵刊第八期刊发的《为了社会的良知——嘉禾舞弊丑闻曝光始末》以及第九期的《记者，你为何事先不报告？！》这两篇文章后（以下简称《良知》与《报告》），我们几位同事一起讨论，现将我们的看法陈述如下：

我们认为，应该为记者的曝光行为叫绝——不仅仅是叫好。之所以要叫绝的原因有三：

首先，湖南嘉禾县的集体考试舞弊被曝光，其深远的影响不仅仅局限于一条好新闻。

这正如《良知》一文中说的一样：“这样的新闻如果不采写，就如一名有社会良知的警察，坐视身旁的窃贼肆意妄为。”

作为学生家长，和有良知的社会公民，我们宁愿让自己的孩子到外县参加高考，也不要在这种“普通百姓子弟公平、公正地改变自己命运的渠道被权势所堵塞”的考场去考，否则即使考上了大学，也不能算是一个合格的栋梁之才。事实上，从这些考生来看，把对他们的这种“待遇”与舞弊造成的危害性来比较，根本谈不上什么悲剧。

其次，记者“报告”了就真能解决问题吗？

刘先生认为，事先报告一下就能解决问题，就能“从根本上维护高考的公平和公正”。我们看也未必。可以肯定，记者如果事先向有关部门报告，惊动的自然还是那些企图搞舞弊的“头面人物”，他们会采取更加严密的防范措施，继续着其舞弊行为；而这些貌似“公平”的背后，其危害性要比“对一些考生受不公平的待遇”要大得多。

第三，记者也有“难处”。我们不是记者，也不是学者，但作为家长，我们认为，记者的曝光，能引起社会各界的强烈反响，以少数人的误入泥潭，给社会敲响警钟，从而拯救更多的人；况且“鱼与熊掌不可兼得”，难道，我们不应该为记者的“呐喊”给众多人以“新生”而叫绝吗？