冯世则

柯受良先生飞车一跃，跳过了黄河壶口。传媒的交口惊呼和称誉备矣，毋须我来加美。倒是在某报某处见到了“征服黄河”的谈词，为之愕然。黄河素有“母亲之河”的美称，大概是从西方捡来的罢，那范本可能是例如俄国人对伏尔加的想法。我虽不如此多情，却也并不反对。那么，好罢，即使在并不讲究中国式的传统“孝道”的西方，也不见得会有哪个儿女肯言说征服了亲娘。讲后语便忘了前言，算怎么回事呢？而且，按曾经王同亿先生两度抄袭的《现代汉语词典》，“征服”的意思是“用武力使(别的国家、民族)屈服”。这样说来，跳过了黄河便征服了黄河？真是从何说起？虽非谵妄，亦不远矣。

这些也都不提了。引我写此文的，是《文汇报》(七月六日)的报道“黄河断流纪实”，配有一系列图片，但见河床干枯龟裂；车辆可以长驱而过，不需传统的摆渡或桥梁，也不需非传统的飞跃；行人尤其可以安步当车直达彼岸，而岸边则有老农默然伫立凝目，他是忧心如焚呢，还是一片茫茫然？不知道。但我看到这些，不由肚中辘轳转：黄河真的被征服了！而且，快被毁掉了。

长时期以来，我以为人们太喜欢“征服”——虽未必都喜欢此种壮举，因为被征服的或至少是不时被列为征服对象的往往倒是这个民族、这片土地；但却相当地倾心于这个或这类词语，常常要用。当然，有些事件是可以用的，甚至无法避开：希特勒曾征服大半个欧洲；大日本帝国曾经按计划(见“田中奏折”)“征服满蒙”，又曾按计划几乎全部“征服支那”。……