卫 倩（西安财经大学）

新媒体，是利用移动、数字和网络技术，通过无线通信网、互联网、卫星等渠道，以及数字电视、手机、电脑等终端，向用户提供信息和娱乐服务的传播形态与媒体形态。近年来，新媒体迅猛发展，媒体意见也逐渐成为监管企业治理和经济社会运行的重要手段，意见传播既能对审计质量起到外部监督作用，也能影响审计工作开展情况。真实的新媒体舆论有助于提升审计质量，虚假的信息传播则会干扰正常的审计工作。因此，良好应用新媒体意见传播与审计质量二者关系，对审计质量的提升具有重要意义。

■ 理论基础

（一）新媒体意见的界定

新媒体意见是新媒体舆论或新媒体报道的一部分，通过报道企业状况来引导舆论和公众看法，可以在很大程度上引导社会评价，起到监督监管的作用。媒体监督的主要特征为较强的舆论导向性、较快的信息传递速度、较广的传播范围。媒体对企业进行正面报道可以促使企业树立良好的社会形象；相反，负面报道则会对企业管理运营产生威胁，与企业生存息息相关。由此可见，媒体监督能够脱离企业关系的利益链条，借助对企业内部焦点事件的报道来反映企业具体经营状况，进而反映审计工作质量的高低，并且为开展后续的审计工作提供参考。

（二）审计质量的内涵

审计质量的体现途径一般为审计报告实际水平的高低，这又取决于注册会计师及其团队素养、提供的审计服务质量，即能否披露财务报告中重大错误，综合考量企业整体环境。审计质量与企业价值评估呈正比，企业审计是对企业财务状况和价值进行评估的一种方式，高质量的审计工作能帮助企业树立积极、正面的形象，提升企业价值评估结果的真实性。另外，审计过程是否公开透明，审计人员是否能够及时纠正被审企业的错漏之处都会影响审计质量的高低。

（三）新媒体意见与审计质量的关联

新媒体能从更全面的角度报道企业运行状况及存在的问题，包括企业重大决策、负面新闻、前景规划等，可以为审计师实施审计工作提供思路和充分的信息资料，通过舆论压力这种外部监督，促使审计师发现审计单位财务报告中可能存在的重大错报，审计人员可以根据媒体关注的被审计单位的问题，严格控制审计程序，提升审计质量。然而当下新媒体数量多且杂，不能排除报道事件过程中出现偏离，过度或虚假的报道也会对审计工作形成干扰，影响审计质量，需进一步甄别。

“无后者，为户绝。”所谓户绝，指没有男性继承人的情况，不仅包括亲生子，也包括养子、命继子、立继子。唐开元《丧葬令》中规定了户绝情况下的财产分割:男性户主身死而无男性继承人的情况下其所有动产不动产出丧葬费用支出外由女性直系卑亲属继承。原法律条文中的“女”，并无直接指明是在室女，因此存在两种观点，一种认为此“女”指在室女，另一种观点认为指在室女、出嫁女、归宗女，不论哪一种说法，在室女都享有继承户绝财产的权利。宋朝继承了这一规定，即户绝之人的继承除了丧葬费用支出外由在室女继承，此处原法律条文的“女”仅指在室女，宋朝的法律对女子的身份作出了区分，在室女、出嫁女在继承方面享有的权利是不一样的。

■ 新媒体意见影响审计质量过程中现存问题

（一）信息获取过程中审计取证困难

在进行审计工作的过程中，审计人员会收集使用与所执行审计任务有关的各种信息资料，新媒体的意见传播可以为审计人员提供财务状况之外的资料，属于审计资料取样来源之一。但媒体意见往往具有片面性，并且受取证人员的主观臆断影响，这些不同的信息通常会降低报道的真实性，导致审计结论存在差异，缺乏一致性，甚至得出的审计结论可能与事实完全相悖。一方面，企业为了保护商业机密，不会公开所有信息资料，或者出于对舆论导向的考虑，偏向于透露正面信息，使得企业原始资料不齐全，在一定程度上增加了审计取证的困难；另一方面，审计人员的注意力有限，在处于新媒体的信息海洋时，通常对最早和最近的信息关注度高，导致对某类信息不恰当的关注，出现审计判断偏差。

（二）信息加工过程中没有行业统一规范

（3）系统为用户数据提供隐私保护。用户访问记录在区块链网络中是匿名的。数据源是无法查询到用户账户。匿名保存体现在2个方面：一方面，由于用户ID被散列随机，所以用户身份不会和源数据连接到一起；另一方面，也实现了每个用户之间的不可连接性，尤其是对于被授权数据的上传用户保护。

（三）信息输出过程中审计判断有偏差

在实际审计工作中，审计人员倾向于寻找新媒体报道意见来完成信息收集，这将直接影响审计判断。负面的新媒体意见传播会对企业发出高风险信号，审计人员在对审计对象进行审计时，发现大量负面意见，可能处于保护自身利益而发表非标准审计意见，以此来降低风险，即可能出现审计判断偏差。另外，新闻媒体报道会引发公众和政府关注，并引导舆论方向，一旦出现负面信息，资本市场不仅会对审计对象作出反映，而且会加强对审计人员的关注，在此压力下，审计师可能会为了声誉和形象来权衡审计判断。

■ 进一步提升新媒体与审计质量的关系

（一）强化新媒体行业监管，提升公信力

本文研究主要得到如下结论：随着信息化时代和经济全球化的到来，新媒体俨然成为企业和公众的连接点，对信息进行收集、加工和传播，审计环境也相应变得更加复杂，不确定经济事项的增加使得审计人员在工作时的判断空间变大，增加了审计风险。媒体意见传播和审计工作均能在一定程度上提升企业运营管理质量，而这两者之间又互相影响，前者的监督机制对后者产生积极影响，保障审计工作的质量。

（二）全方位优化审计环境，提高审计质量

另外，还能够通过完善审计任务体系，提高审计标准的可操作性、可理解性，从而减少审计判断失误。因此，要从源头加强审计教育工作，健全完善法律法规，明确会计师事务所及注册会计师的责任、过错范围和问责机制，对审计质量提出高标准和严要求。期间，还应规范市场秩序、完善市场机制，使审计对象通过优化内部治理，从源头上解决审计信息的质量问题。

审计质量的真实水平体现在审计报告，审计报告的质量又受审计资料的影响。首先，审计的主要评估依据为企业的财务报告，媒体意见为辅助材料，在进行审计工作时，需要提升审计样本的有效性、全面性和丰富性，运用多种统计方法，实事求是地对审计对象进行科学真实的财务评估，降低审计风险的发生，提供可靠的审计信息。其次，被审计单位不同的财务状况会导致审计报告呈现差异，审计报告的逻辑性、科学性、严谨性及合理性都会影响审计成果的有效转化。这就对审计人员提出更高要求，能够从多方面综合考量企业实际经营和财务情况，遵循真实性原则，规范化的撰写审计报告，并严格落实审计复核制度，把控审计工作和审计报告的质量，为利益相关者提供有价值的信息。

新媒体的专业水平参差不齐，在传播意见时，金融或财务领域的资深人士往往能从更加专业的视角客观评价企业的相关信息，发表有价值的评论，为审计人员提供正确的参考信息，促进审计质量的提升；相反，媒体舆论导向影响着企业的社会风向，若媒体人不具有充分的知识储备与经验，则很容易在传播意见时断章取义，出现信息偏差、缺失的情况，对审计工作形成一定干扰，影响审计质量。

■ 总结

公信力对于媒体的话语权、影响力和信誉度至关重要，一般来说，有公信力的媒体更能客观真实地对一家企业发表意见，同时也更受企业家的欢迎。应加强对新媒体行业的监管，规范新媒体对审计行为实施监督权的范围和方式，提高从业者的专业素养，并传播更加可靠完整的信息，以此来减少信息不对称。这样不仅有助于媒体更好地履行自身的监督责任，还有助于审计人员出具正确的审计意见，督促审计师完善出具非标准审计意见的原因，或审计意见发生变化时的原因，加强市场监管，在一定程度上提升审计质量。

综上所述，维持性血液透析患者实施心理护理方法效果确切。良好的心理护理促使维持性血液透析患者改善不良心理状况，改善依从性，提高血液透析患者生活质量。

秸秆等生物质原料在施加一定的外部压力的作用下，由于物料间以及物料和模辊间的相互摩擦，物料达到一定温度，再加上木质素的黏结作用，使植物体变得致密均匀，当取消外部压力后，由于纤维分子之间的相互缠绕，一般不能恢复原来的结构和形状，冷却以后强度增加，成为成型燃料[6]。

一方面，新媒体在市场监督体系中发挥重要作用，新媒体意见传播与审计工作执行有密切联系，媒体监督对审计质量的影响呈正比关系，企业负面报道越多，审计人员提供的审计服务质量越高。审计师可以广泛运用审计资源，通过媒体获取审计对象可能存在的问题，并实施严格的审计程序，促进审计质量的提升。

另一方面，声誉机制是新媒体监督会计师事务所的重要手段。大众对被审计单位负面新闻的关注和讨论，会让事务所面临审计风险，因此为了保证自身长远发展，规避财务和法律道德风险，不影响自身声誉，在审计对象被爆出负面报道时，提高审计服务质量，增加审计资源投入量，谨慎执行审计程序，有效实现审计目标，出具恰当的审计报告。