常剑波，李洪臣，彭润润，李举旭，关卫东，张小全，陈彦春

（1. 河南省烟草公司三门峡市公司，河南 三门峡 472000；2. 河南农业大学烟草学院，河南 郑州 450002）

发展烟叶生产，提高烟叶产量和质量，基本上是通过选育适应性更强的新品种和改善烟草的生长条件2 个途径实现的[1]。优良品种是烟叶生产的基础，是提高烟叶产量和质量的内因，各种栽培措施、耕作技术及生态因素都要通过品种这个内因而起作用[2]。品种的推广有区域性，品种的利用有时间性。随着经济条件、耕作栽培条件和生态条件的变化，原有的品种不能适应生产发展需要就会被新的适应性强的品种所替代，这是农业生产发展的一个基本规律[1]。三门峡卢氏县生产的烟叶香气飘逸、细腻柔和、刺激性较小、口感甜润、杂气小、余味干净舒适，是黄金叶和利群产品的主料烟叶之一[3]。近年来，由于长期单一种植云烟87，其抗病性出现不同程度下降，田间根茎病害和病毒病有逐年加重的趋势，导致产量和效益下降[4]。因此，迫切需要筛选出既符合相应工业企业卷烟品牌原料需求，又适应当地生态且能够满足烟农利益的烤烟品种。为此，笔者选择全国不同烟区表现较好的烤烟新品种（系）进行了田间品种比较试验，以期为卢氏烟区烤烟品种更新提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试品种

供试品种为云烟119、云烟116[5]、湘烟5 号、渠首1 号、延安1 号、LY1306、灵选1 号、郸烟1 号、云烟87（CK1）和云烟99（CK2）10 个烤烟品种（系），均由河南农业大学烟草育种课题组提供。其中延安1 号是从卢氏烟区曾大面积种植的秦烟96 品种的变异株系中选育的品种[4]，LY1306 是近几年在卢氏周边产区逐步推广的烤烟新品系[6]，渠首1 号、郸烟1 号、灵选1 号是与云烟87 遗传背景相似的烤烟新品系，云烟87 和云烟99 是卢氏当地推广的主栽品种。

1.2 试验设计

试验于2020 年在三门峡市卢氏县杜关镇进行。试验地土壤为砂壤土，前茬为烟草，土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便，肥力水平中等。采用单因子设计，设置3 个重复，按随机区组排列。小区面积66.7 m2，每小区种植4行，每行25株，行距1.2 m，株距0.5 m。条施硫酸钾4 kg/667m2、芝麻饼肥30 kg/667m2作基肥。于5 月6 日移栽，6 月1 日喷施30%盐酸吗啉胍25 g/667m2防治病毒病，6 月10 日追施（灌根）硫酸钾2 kg/667m2、硝酸钾2 kg/667m2和豆浆粉7 kg/667m2，叶面喷施磷酸二氢钾0.8 kg/667m2。其他栽培管理措施按当地生产规范要求进行。

1.3 测定项目与方法

主要调查生育期、植物学性状、农艺性状（每个小区选择有代表性的5 株烟进行调查）、田间自然发病情况（全小区调查主要病害的自然发病率）、主要经济性状等，有关性状的调查记载方法均按YCT 142—2010 烟草农艺性状调查测量方法进行。烟叶统一按国家42 级标准分级，价格按当地收购价格计算。统计全部烤后未经储藏的原烟各等级比例、重量；按小区计算产量、均价、产值、上等烟比例等。

各供试品种烤后烟叶取样（中部烟C3F、上部烟B2F）各2 kg 进行化学成分和感官质量分析。烟叶化学成分测定按照烟草行业标准[5]进行。感官评吸按单料烟评吸基本要求卷制成卷烟后，由河南中烟工业有限责任公司和国家烟草栽培生理生化研究基地等单位评吸专家参照YC/T415—2011 烟草在制品感官评价方法，采用盲评方式，从香气质、香气量、杂气、劲头、浓度、余味、刺激性、柔细度、燃烧性、灰色等方面按照河南中烟单料烟9 分制评吸方法评分。

2 结果与分析

2.1 生育期

各品种在移栽后65 d 左右现蕾，其中云烟119现蕾稍早，渠首1 号现蕾稍晚，郸烟1 号现蕾期较云烟87（CK1） 晚15 d；中心花开放日期除郸烟1 号为8 月7 日外，其他品种均为7 月22 日；但各个品种脚叶成熟期、顶叶成熟期和生育期的差异相对缩小，成熟较为集中（见表1）。统一于8 月9 日采收下部叶，9 月10 日后顶叶成熟采收。

表1 不同品种生育期比较

2.2 植物学性状

各品种田间株型均为筒型，叶形均为长卵圆形，茎叶角度均为大，成熟特性都是分层落黄。叶色延安1 号、渠首1 号和灵选1 号为浓绿，湘烟5 号为深绿，云烟87 为黄绿，其他品种为绿。主脉粗细渠首1 号、云烟116、郸烟1 号、灵选1 号和云烟87 为中，其他品种为粗。田间整齐度云烟119、云烟116 和灵选1号较整齐，其他品种表现为整齐。除郸烟1 号因叶片数多、节距小、后发叶片多、生育期较长，在多数品种成熟期进行调查时生长势表现为中等外，其他品种的生长势均为强（见表2）。

表2 各品种的主要植物学性状

2.3 农艺性状

不同品种打顶后的主要农艺性状差别较大（见表3）。株高以LY1306 和渠首1 号较高，分别为154.16和151.26 cm；以郸烟1 号和云烟87（CK1）的株高较矮，分别只有118.23 和120.59 cm。叶数云烟119、延安1 号、灵选1 号和郸烟1 号都超过了20 片，而叶数最少的云烟99（CK2）只有14.33 片。渠首1 号、延安1 号、LY1306 和灵选1 号的茎围较粗、节距较大。除云烟119、云烟116、云烟99（CK2）和云烟87（CK1）最大叶长稍短外，其他品种的最大叶长和最大叶宽均较大。

表3 各品种的主要农艺性状

2.4 田间自然发病情况

各品种7 种主要病害的田间自然发病率见表4 。赤星病以云烟116 发病相对较严重，发病率达27.50%，其他品种发病较轻或未发病。气候斑、野火病和蚀纹病田间普遍发生，云烟系列、湘烟5 号和渠首1 号等有云烟87 遗传背景的品种气候斑和蚀纹病自然发病率较高，延安1 号、LY1306、灵选1 号的气候斑和蚀纹病发病率较低，郸烟1 号、云烟119、湘烟5 号、云烟99（CK2）和灵选1 号的野火病发病率较低。云烟119 有白粉病发生。湘烟5 号和云烟87（CK1）的蛙眼病发病率相对较高。

表4 各品种的田间自然发病率 （%）

2.5 经济性状

由表5 可知，产量是延安1 号最高，达172.70 kg/667m2，其次是郸烟1 号、渠首1 号和灵选1 号，分别为154.15、146.65 和143.32 kg/667m2；均价以延安1号最高，其次是灵选1 号，均价分别为24.70 和24.30元/kg；产值是延安1 号最高，达4 265.41 元/667m2，其次是郸烟1 号和灵选1 号，产值分别为3 552.61 和3 483.33 元/667m2；上等烟比例最高的是云烟99 （CK2）和LY1306，分别达50.60%和50.30%，其次是灵选1号和延安1 号，分别为47.50%和46.00%，但郸烟1号的上等烟比例只有36.30%，低于云烟87（CK1）。综合考虑产量、均价、产值和上等烟比例，延安1 号和灵选1 号2 个品种的经济性状较好。

表5 各品种的主要经济性状

2.6 烤后烟叶常规化学成分

不同品种2 个部位烤后烟叶常规化学成分基本都在适宜范围内，但品种间差异较大（见表6）。云烟116、云烟99 的上部烟，云烟116 和渠首1 号的中部烟总糖和还原糖偏低。延安1 号和灵选1 号上部烟烟碱含量偏低，可能跟延安1 号和灵选1 号叶片数较多、上部烟发生较晚，生长时间相对较短有关；云烟87 和湘烟5 号烟碱含量较高。在钾含量都较低的情况下，各品种的钾含量一般都较云烟87（CK1）高，且品种间烟叶钾含量差别较大，延安1 号、灵选1 号、郸烟1 号2 个部位烟叶的钾含量都较高，钾氯比值也较高，可能与其根系发达、耐旱性强有关。云烟119、延安1 号、郸烟1 号的上部烟，云烟119、灵选1 号和郸烟1 号的中部烟糖碱比最接近10，化学成分协调性相对较好。

表6 各品种烤后烟叶常规化学成分

表7 各品种烤后烟叶感官质量

2.7 烤后烟叶感官质量

对各参试品种烤后烟叶感官质量的鉴定结果见表7，上部烟中，云烟87（CK1）因香气质、香气量、烟气浓度、柔细度得分较高，其感官质量得分最高，总分达62.50 分，除LY1306 因灰色和烟气浓度得分较低导致其感官质量总分只有60.84 分外，其他品种的感官质量总分都有62 分左右。中部烟中，感官质量仍以云烟87（CK1）得分最高，达62.60 分，LY1306 得分最低，为60.68 分。

3 小 结

云烟87 具有优质、综合抗病性强、抗旱抗逆性突出、易烘烤等优点，适应我国多数烟区种植[7]，卢氏烟区种植的烤烟品种除了应具有云烟87 的这些优点外，尤其要适应卢氏烟区前期干旱少雨，烟叶成熟期温度较低的气候特点才能大面积推广。综合各品种在卢氏烟区的生育期、植物学性状、农艺性状、自然发病情况、经济性状表现以及2 个部位烤后烟叶的化学成分和感官质量评价结果，认为延安1 号和灵选1号2 个品种的经济性状较好，其田间生长发育进程和云烟87（CK1）相当，团棵后生长较慢，适应卢氏旺长期常干旱少雨的气候特点，烤后烟叶的化学成分适宜，感官质量也与云烟87 相当，抗病性和农艺性状指标优于云烟87，可作为卢氏烟区云烟87 的替代品种进行示范推广。云烟119、云烟116、湘烟5 号和云烟99 虽然品质较好，但田间抗病性较差、团棵后烟株生长较快，对水分的要求高，产量、产值均较低。