张凤芹

（潍坊学院医院，山东 潍坊 261061）

本次将我院2018年2月～2019年6月期间进行老年性脑梗塞治疗的患者（48例）作为观察对象，探究优质护理在老年性脑梗塞护理中临床应用价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取本医院2018年2月～2019年6月期间收治的老年性脑梗塞患者48例作为研究对象，利用数字随机分配法，对患者进行分组，分为观察组与对照组，每组患者24例。观察组：男性患者有13例，女性患者有11例，平均年龄（70.8±2.6）岁，对照组：男性患者12例，女性患者12例；平均年龄（70.2±2.5）岁；本次研究经伦理委员会认定批准，两组患者的性别、年龄资料经过分析，差异不明显，不会干扰数据结果（P＞0.05）能够进行对比。

1.2 方法

对照组实施常规护理，观察组实施优质护理。为患者进行心理护理，同时在患者治疗期间确保不受到干扰，护理人员需要对患者的心理状态进行评估，并了解患者的心态，与患者进行有效的沟通，为患者进行健康宣教，将疾病治疗相关疗程为患者进行介绍，同时与患者进行有效的互动，提升患者治疗信心。在患者能够进行活动时，护理人员与需要进行陪护，避免患者在活动过程中出现意外摔伤，功能训练：护理人员根据患者的具体情况为患者制定功能训练恢复计划，并按计划实施，提升患者肢体功能及生活质量。

1.3 观察指标

生活质量评分表进行患者的生活质量评分，用焦虑自评表、抑郁自评表进行评分判断患者情绪状态。

1.4 统计学方法

本次优质护理在老年性脑梗塞护理中临床应用分析调查数据均采用统计学软件SPSS 19.0进行处理分析，采用（±s）表示SAS评分、SDS评分（情绪状态评分）、生活质量评分，使用t检验数据，P＞0.05：研究数据属于无意义数据，P＜0.05：研究数据属于有意义数据。

2 结 果

结果研究数据-两组患者SAS评分、SDS评分（情绪状态评分）、生活质量评分比较。

观察组SAS评分、SDS评分（情绪状态评分）相比于对照组，优势显著（P＜0.05），情绪状态评分比较见表1。

表1 两组患者SAS评分、SDS评分（情绪状态评分）、生活质量评分比较（±s，分)

表1 两组患者SAS评分、SDS评分（情绪状态评分）、生活质量评分比较（±s，分)

组别 n 焦虑情况评分抑郁情况评分生活质量评分对照组 24 62.21±4.58 52.22±5.45 51.25±5.75观察组 24 37.42±3.46 32.65±4.65 78.45±6.14 t 211576 13.3823 15.8406 P 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨 论

老年性脑梗塞患者在临床治疗过程中需要给予相应的护理，优质护理能够减缓患者的心理不良情绪，护理人员与患者及家属进行有效沟通，从感情及精神方面为患者进行支持及鼓励[1-2]。对患者进行健康宣教，使患者充分了解疾病，更加积极的面对治疗，为患者进行定时翻身，下床进行活动，临床效果显著，优质护理能够有效的降低并发症[3-4]。

本文研究显示，观察组情绪状态评分（SAS评分、SDS评分）、生活质量评分相比于对照组，优势较为显著（P＜0.05）。

综述，在老年性脑梗塞护理中应用优质护理，能够有效改善护理依从性，提升患者生活质量，值得临床推广。