郑海燕

（惠州市第六人民医院，广东 惠州 516211）

肺癌是全球范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，已是影响与威胁人类的健康寿命的严重疾病。肺癌患者往往起病较隐匿，出现临床症状时往往已是疾病晚期，错失最佳的治疗时间，已无丧失手术治疗的机会。随现代医学进步与发展，包括化疗、放疗、靶向治疗与免疫治疗等恶性肿瘤综合治疗手段在晚期肺癌患者中合理运用，其生存期已得到明显延长，且生活质量愈发受到重视，并在临床诊疗及护理层面提出更为严格的要求，其中在临床护理方面业已提倡优质护理[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以我院2 0 1 7～2 0 1 9年收治的6 0例晚期肺癌患者为研究对象，采用随机数表法分为研究组和对照组，每组30例，研究组男性17例，女性13例，年龄39～80岁，平均（62.27±6.42）岁；对照组男性16例，女性14例，年龄37～81岁，平均年龄（61.89±6.73）岁。

1.1.1 纳入标准

经组织病理及影像学的诊断和检查后为晚期肺癌患者。依从性好，自愿参与研究，签署知情书；交流与认知无障碍。

1.1.2 纳出标准

有障碍性疾病的患者，如心、肝、肾等功能障碍；精神疾病的患者。

1.2 方法

给予对照组常规护理方式，给予研究组优质护理方式，具体如下：（1）疼痛护理：对于癌症患者的疼痛，轻度疼痛患者采用如沟通交流、听音乐、看电视等转移注意力的方式，减轻患者疼痛；重度疼痛患者应采用合理适量药物缓解疼痛，并注意用药后的反应，避免发生不良事件。指导患者放松并按摩以缓解疼痛。（2）饮食护理：根据患者情况制定合理饮食，多吃瓜果蔬菜和清淡、高蛋白、低脂肪易消化的食物，避免辛辣、油腻食物，杜绝抽烟、饮酒，对盐和糖的摄入严格控制。（3）心理护理：耐心倾听患者需求，积极解决患者的困惑，用音乐让患者心理放松，积极疏导和消除患者的负面情绪，让患者提高抗癌自信心。

1.3 观察指标

对两组患者的生活质量进行评分和比较。

1.4 统计学方法

所有数据均用软件S P S S 2 2.0进行统计分析，计量资料用（±s）表示，用t检验；计数资料用百分数（%）表示，用x2检验。（P＜0.05）表示两组差异具有统计学意义。

2 结 果

两组进行护理前后对比，研究组的生活质量明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；见表1。

表1 两组患者生活质量评分情况（±s）

表1 两组患者生活质量评分情况（±s）

组别 n 生理功能 情绪功能 社会功能 健康状况研究组 30 79.72±5.15 73.28±5.34 75.46±4.58 78.79±6.43对照组 30 72.26±6.35 61.34±4.86 66.13±6.3 65.33±5.39 t 2.35 3.71 3.28 3.49 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

随医疗水平的发展进步，肺癌患者对于生活质量水平的要求逐渐提高，肺癌作为临床中最常见的恶性肿瘤，其临床合理诊治及优质护理备受关注。晚期肺癌患者业已失去手术机会，其伴随症状如癌痛，或是副反应较大的放化疗等治疗方式，均可对患者的身心和生活造成严重的影响[2]，导致患者的生活质量明显下降，故在临床护理中倡导优质护理具有重要的临床意义。

晚期肺癌患者易滋生心理负面情绪，伴随癌性疼痛，厌食影响营养摄入，降低机体免疫力，优质护理可缓解肺癌患者恐惧感，指导营养均衡，提高其生活质量，增进抗病能力。本研究提示研究组在使用优质护理后，生活质量明显高于对照组，与相关研究报道相符[3]，均表明优质护理在晚期肺癌患者中的临床护理优势。

此外，优质护理是从患者的角度出发，在各个环节提供细致的服务，不仅能在一定程度上缓解患者的痛苦，还能达到理想的护理效果，对患者疾病状况的恢复起到促进作用，提升患者的生活质量，有效缓解其负面情绪，促进医患和谐关系，具有很高的临床意义，值得大力的推广应用。