华 容，殷美琼，张华平，肖 阳，冉 宇*

（重庆市黔江中心医院疼痛科，重庆 409000）

在临床中，带状疱疹主要是由于水痘带状疱疹病毒所导致的急性感染性皮肤病，其病症极易导致神经疼痛，主要临床表现为皮损位置异常以及疼痛等症，严重影响患者的生活质量[1]。因此本院针对60例带状疱疹后遗神经疼痛患者的资料进行了分析研究，旨在为临床治疗方式探寻更有利的治疗依据，具体内容见下文阐述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

资料采集于2017年2月～2019年2月期间；本次研究样本：为我院收治的60例带状疱疹后遗神经疼痛患者。采取抓阄分组方式分为实验组和对照组，30例/组。其中对照组中男性17例，女性13例；最高年龄73岁，最小年龄46岁，平均年龄为（59.5±4.8）岁。实验组中男性16例，女性14例；最高年龄74岁，最小年龄47岁，平均年龄为（60.5±3.8）岁。本次研究的样本资料对比，无明显的差异，P＞0.05，统计学意义不成立，可以开展研究。

1.2 方法

对照组给予常规药物治疗；口服甲钴胺片以及阿昔洛韦给予治疗；实验组患者在对照组的基础上给予脉冲射频治疗，指导患者取俯卧位，对患者的疱疹病变以及疼痛部位进行确定后，避开神经组织，通过CT扫描后选取合适的部位为穿刺点，针对患者实施局部麻醉后，沿着穿刺点刺入套管针，采取脉冲射频进行治疗，设为脉冲模式，温度设为42℃左右，时间为每点240s[2]。

1.3 观察指标

对治疗前后的疼痛评分以及生活质量评分进行评判。

1.4 统计学处理

本次分析数据录入SPSS 25.0统计学软件处理，治疗前后的VAS评分以及生活质量评分应用“±s”描述，组间经t检验。差异在P＜0.05时，具有临床可比意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者治疗前后的VAS评分

由表1可以看出，两组治疗后的VAS评分对比显示，实验组明显比对照组相对较低，P＜0.01，数据差异明显，存在统计学意义。

表1 两组患者治疗前后的VAS评分对比（±s，分）

表1 两组患者治疗前后的VAS评分对比（±s，分）

组别 n 治疗前 治疗后实验组 30 6.52±1.42 2.49±0.44对照组 30 6.62±1.38 4.07±0.84 t 0.2766 9.1262 P 0.7831 0.0000

2.2 治疗后两组患者生活质量评分对比

由表2可知，在治疗后的生活质量评分中的数据显示，实验组明显的比对照组高，P＜0.01，数据差异明显，统计学意义成立。

表2 对比两组患者治疗后的生活质量评分（±s，分）

表2 对比两组患者治疗后的生活质量评分（±s，分）

组别 心理功能 生理功能 社会功能实验组（n=30） 82.56±12.59 84.69±11.09 81.68±10.89对照组（n=30） 61.58±13.88 53.42±9.49 58.65±10.76 t 6.1321 11.7341 8.2396 P 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨 论

在本次研究中发现，实验组的治疗后的VAS评分明显低于对照组；并且实验组的生活质量评分明显的比对照组较高，数据差异明显，统计学意义成立（P＜0.05）。

综上所述，脉冲射频对带状疱疹后遗神经疼痛的治疗疗效确切，使患者的疼痛程度得到有效控制，提升患者的生存质量，有较高的应用价值。