胡晓瑞

（贵州省骨科医院，贵州 贵阳 550002）

在人口老龄化日益严峻和人们生活方式持续变化的情况下，在很大程度上使得退行性疾病的发病率，呈现出不断上升的趋势。其中以神经根型颈椎疾病为主，对于人们的生活质量产生了较大的影响。从神经根型颈椎病临床治疗情况分析来看，多以中医牵引、针灸治疗方式为主，但是其作用效果难以达到预期。针对这一情况，有学者提出配合实施温针灸与牵引联合西药治疗这一方案。为了进一步评估这一治疗方案的临床作用效果，本文展开以下研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2017年4月～2019年4月，选择67例神经根型颈椎病患者纳入研究，其中男性与女性分别为34例和33例，年龄40～72岁，平均（55.52±4.20）岁。将其分为两组，一般资料比较，差异不明显（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对照组患者入院后，综合评估患者的疾病进展情况，确定颈椎病发生位置，制定针对性的牵引治疗方案。具体治疗过程中，借助颈椎电动牵引器(生产单位：上海康易医疗科技有限公司；型号：T-YZQ型)。仪器参数设置如下：牵引力100N，单次牵引时间控制在15 min，频率为1次/d，5次/周。西药干预：根据患者实际情况，给予颈复康、根痛平、颈痛颗粒药物干预（选用一种即可），必要时可以额外给予维生素B1和甲钴胺干预。

研究组患者给予温针灸与牵引联合西药治疗方案，其中牵引治疗以及西药治疗方案，与对照组治疗方式保持一致。在温针灸方面，选择患者双侧颈夹脊C3～C5位置，借助1.5寸毫针给予针刺干预，待患者有明显针感并且放射到肩部位置为止。借助2.0寸毫针针刺，对患者大椎位置实施针刺干预，利用针头轻轻上挑针尖，以此来使患者产生酸麻胀痛的感觉，并且这一感觉逐渐放射到肩部位置。借助1.5寸毫针，对患者三阴交、阳池以及血海穴位实施针刺干预。针刺得气后，利用长约2cm的艾条套，选择在毫针上点燃。期间，为了避免出现皮肤烫伤等问题，需要给予相应的阻隔物阻隔护理。温针灸治疗，每穴1壮，1次/d，5次/周。

1.3 观察指标

综合评估两组患者的临床治疗有效率，同时统计两组患者治疗前后的VAS、NDI变化情况。

1.4 统计学分析

以SPSS 23.0完成数据处理，P＜0.05，差异显著有意义。

2 结 果

2.1 临床治疗有效率

对比组间临床治疗有效率，研究组94.29%，对照组78.13%，差异显著（P＜0.05）。

研究组35例，显效20例，有效13例，无效2例，有效率94.29%。

对照组32例，显效15例，有效10例，无效7例，有效率78.13%。

2.2 治疗前后的VAS、NDI改善情况

治疗前后，两组患者VAS、NDI均有所改善，但是研究组患者的改善程度优于对照组（P＜0.05）。

表1 治疗前后的VAS、NDI改善情况（±s）

表1 治疗前后的VAS、NDI改善情况（±s）

分组 n VAS NDI治疗前 治疗后 治疗前 治疗后研究组 35 5.64±0.67 1.68±0.22 38.44±4.35 18.22±3.45对照组 32 5.65±0.59 3.68±0.42 38.54±4.42 25.22±3.48 t - 0.236 4.025 0.223 4.255 P - 0.200 0.001 0.230 0.001

3 讨 论

神经根型颈椎病是临床常见病症，属于退行性疾病中的一种。在神经根型颈椎病患者的临床治疗中，单一的中医治疗方案与西药干预，虽然可以在一定程度上缓解临床症状，但是在治疗后有着较高的复发率，并且其治疗方案存在相应的局限性[1]。对此，结合本次研究结果，研究组临床治疗有效率高于对照组（P＜0.05），同时治疗前后研究组的VAS、NDI改善情况，也优于对照组（P＜0.05）。

综上所述，在神经根型颈椎病患者的临床治疗过程中，综合分析患者病情进展之后，温针灸与牵引联合西药治疗神经根型颈椎病的作用效果突出，具有较大的应用价值。因此，应该在提高这一治疗方案重视的基础上，将其广泛推广和应用于临床上。