阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响研究
2020-03-19薛冬丽
薛冬丽
(沈阳市精神卫生中心精神科二病房,辽宁 沈阳 110000)
精神分裂症属于精神疾病中患病率较高的类型,多发于青壮年,慢性进行性或反复发作,不及时治疗,会导致患者社会功能出现衰退[1]。目前关于该疾病的关注度已经不断提高,也是全社会关注的重点,成为我国重点防治疾病。患者症状较为复杂,且会涉及到患者情感、思维、意志、认知功能等,不同个体之间存在较大差异,病情在不同时期症状也会出现一定差异[2]。目前对于该疾病主要采取抗精神病药物,在患者发病后统一采取系统化治疗措施,本文通过将阿立哌唑与奥氮平治疗纳入研究,选择我院2018年10月至2019年10月治疗的精神分裂症患者76例进行研究,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料:选择76例我院2018年10月至2019年10月治疗的精神分裂症患者,由于治疗方式不同分为两组均38例。纳入标准:未服用任何精神、睡眠药物,均获得确诊,其家属知晓本文研究且愿意参加。排除标准:酒精药物滥用者,相关资料不完善者。其中对照组:女性20例,男性18例,年龄为20~48岁,平均为(32.65±3.42)岁;病程为1~6年,平均为(3.05±0.65)岁。研究组:女性21例,男性17例,年龄为20~48岁,平均为(32.42±3.23)岁;病程为1~6年,平均为(3.01±0.61)岁。两组患者上述资料之间,无差异,P>0.05,可纳入研究。
1.2 方法:对照组采用奥氮平(由江苏豪森药业股份有限公司生产,国药准字H20010799)进行治疗,每日2次,5~20 mg/d。研究组采用阿立哌唑治疗(由江苏恩华药业股份有限公司生产,国药准字20140121),每日2次,10~30 mg/d。两组患者均治疗6周。
1.3 观察指标:使用BPRS量表对治疗效果评价,总分(18~126分)、单项分(0~7分),其因子分一般归纳为5类,包括焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性、敌对猜疑,前三类均为4项(单类总分28分),后2类均为3项(单类21分)。以上两个量表得分越高,病情越重[3]。在清晨抽取患者外周血,检测两组患者空腹血糖(FPG)、血总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)[4]。
1.4 统计学处理:本研究采用SPSS 18.0统计软件对本文数据进行分析,计量资料用(±s)表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
表1 两组患者精神病评定量表评分(±s,分)
表1 两组患者精神病评定量表评分(±s,分)
表2 两组患者治疗前后糖脂代谢情况(±s,mmol/L)
表2 两组患者治疗前后糖脂代谢情况(±s,mmol/L)
2 结果
2.1 两组患者简明精神病评定量表评分:研究组精神病评价量表各项均优于对照组,差异显著,P<0.05,见表1。
2.2 两组患者糖脂代谢情况:治疗前组间糖脂代谢无差异,P>0.05,治疗后两组糖脂代谢较治疗前无明显差异,两组治疗后TC、TG无差异,P>0.05,但研究组FPG优于对照组,P<0.05,见表2。
3 讨 论
精神分裂症一般表现为感知觉异常、思维异常、、行为异常改变以及认知功能障碍,随疾病发展可使患者出现精神残疾,严重者生活自理能力丧失[5]。目前关于精神分裂症的具体致病原因并不清楚,但在药物的使用过程中,强调尽早治疗,并且注意单一用药原则,还要谨遵个体化用药原则。随着研究的深入进行,发现患者易受到心理易感素质、外部社会环境的影响,使病情进一步发展。
本文通过对比奥氮平与阿立哌唑,结果显示:治疗前组间糖脂代谢无差异,P>0.05,治疗后两组糖脂代谢较治疗前无明显统计学差异,两组治疗后TC、TG无差异,P>0.05,但研究组FPG优于对照组,研究组精神病评价量表各项均优于对照组,P<0.05。这类患者出现糖脂代谢异常,主要是由于服药后的常见代谢紊乱,而奥氮平能够有效控制患者的临床症状,对机体中枢神经产生抑制功效,有抵抗外周血液障碍的功效;对部分营养不良的患者有很好的增强体质作用,但会使得患者代谢不平稳[6]。阿立哌唑能够对神经系统具有双向调节的作用,对多巴胺神经系统进行调节,作为稳定剂能够发挥良好的抗精神分裂症作用,治疗期间较为安全,对患者治疗期间影响不大。
综上所述,对于精神分类症患者可实施阿立哌唑进行治疗,患者在精神症状改善的同时,能够稳定其糖脂代谢情况,值得应用。