内容摘要：进入新常态以来我国居民消费水平的提升和消费结构的改善对经济增长的重要性逐渐增加。本文以我国1997-2017年相关数据为样本，对我国居民消费结构升级的影响因素进行定量分析。研究表明：我国居民消费结构受到居民人均可支配收入、中国居民消费价格指数、总人口抚养比、第三产业比重、国内生产总值、城镇化率等因素的影响。其中，居民人均可支配收入的提升、第三产业比重的上升、国内生产总值的增加以及城镇化率的提升对我国居民消费结构升级具有显著促进作用，而中国居民消费价格指数的提升、总人口抚养比的上升对居民消费结构的升级具有一定程度的抑制作用。

关键词：消费结构   影响因素   策略选择   恩格尔系数

当前世界经济发展速度逐渐减缓，我国传统的“投资驱动、出口拉动”型的经济增长模式已经难以保持我国经济高速增长，扩大内需逐渐成为我国经济增长的新着力点。尤其是我国经济进入新常态以后，经济增长对消费的依赖程度不断加大，2017年我国消费对经济增长的贡献度达到58.8%，比2016年上升1.3个百分点。与此同时，我国居民的消费结构也在不断优化升级，2013年城镇居民恩格尔系数为35%，农村居民恩格尔系数为37.7%，而2017年我国城镇居民恩格尔系数下降到28.6%，农村居民恩格尔系数下降到31.2%，这说明我国城镇和农村居民消费结构得到了较大幅度的升级。在此背景下，本文探究我国居民消费结构升级的影响因素，对继续提升我国居民消费结构、促进新常态时期我国经济持续平稳发展具有重要意义。本文的结构安排如下：首先是对以往有关消费结构的研究成果进行梳理，然后对我国居民消费结构现状进行分析，再次是对我国居民消费结构升级的影响因素进行实证分析，最后基于研究结论提出具有针对性的政策建议。

文献综述

国内外对消费结构的研究由来已久，所以国内外有关消费结构的研究成果很丰富，限于篇幅本文只挑选了其中具有代表性的进行简要介绍。Zeldes（2009）认为收入是影响居民消费结构的主要因素，但是他的研究与大多数学者不同，他将研究范围锁定在消费者对收入的预期，探究收入波动情况对消费结构的影响，他的研究表明在收入波动情况下收入对消费结构的影响取决于消费者对收入的预期，收入预期越高，消费水平越高和消费结构越完善。Noldke等（2013）探究了周围消费者的消费水平对消费者消费结构的影响，他们的研究表明，消费者周围居民消费水平越高，该消费者由于“比较心理”的影响会扩大自身的消费水平，从而带动该消费者消费结构的完善。Rabin（2015）探究了消费者偏好对其消费结构的影响，得出了消费偏好对消费结构升级具有正向影响。我国学者杭斌（2011）使用我国26个省市的城镇居民入户调查数据构建了面板数据模型，探究消费者习惯偏好对消费结构的影响，得出了我国城镇居民具有一定程度的“短视”特点，对消费结构升级产生不利影响。通过对以往学者研究成果的研究，笔者发现学者们侧重研究某一因素对消费结构的影响，很少有学者探究收入、市场、经济等方面，多种因素对居民消费结构的影响，因此本文的研究具有一定的创新性。

我国居民消费结构现状

近年来，随着我国经济发展水平的提升，居民收入水平也有了大幅度的提升，与此相關居民消费水平也有较大幅度的提升。本文绘制了我国居民最近4年各项消费支出状况图，如图1所示。

如图1所示，2013-2016年来我国居民人均消费支出有了较大幅度的提升，2013年我国人均消费支出仅为13220元，而2016年我国居民人均消费支出达到了17111元，上涨近29.4%。同时我国居民在食品烟酒、交通通信等方面的消费支出也有了较大幅度的提升，其中2013年我国居民人均食品烟酒消费支出仅为4127元，占人均消费支出的比重为31.2%，2016年上升为5151元，占人均消费支出的比重为30%，说明我国居民在食品烟酒方面的支出占居民消费支出总额的比重在下降，由此可知我国居民消费结构在不断完善。但是我国居民消费结构依然存在许多问题，如城乡之间居民消费支出差异较大，农村居民在食品方面的支出比重较高，2017年我国城镇居民恩格尔系数为28.6%，而农村居民恩格尔系数为31.2%;东中西部地区居民消费结构差异较大，东部地区经济发展水平领先于中西部地区，导致中西部地区居民恩格尔系数明显高于东部地区。

我国居民消费结构升级的影响因素实证分析

（一）变量选择与数据来源

本文的研究主题是我国居民消费结构升级的影响因素，如何衡量消费结构是本文面临的首要问题。西方经济学理论中的消费者行为理论指出消费者对商品的选择取决于该商品能够给消费者带来的效用，如果该商品能够给消费者带来较大的效用，则消费者会增加对该商品的消费。同时该理论还指出随着消费者收入水平的上升，该消费者对低端产品的需求会逐渐降低。19世纪德国统计学家恩格尔将此理论进行了延伸，认为随着消费者收入水平的提升，该消费者用于食品消费支出占全部消费支出的比重会不断下降，此后学术界普遍采用食品支出占消费总支出的比重量化国家（地区）的消费结构，这一指标也被称为恩格尔系数。鉴于此，本文也使用恩格尔系数作为我国居民消费结构的度量指标，1997-2014年恩格尔系数可以直接获取，但是2014年以后我国恩格尔系数不再公布，所以笔者按照恩格尔系数的计算方法对2014-2017年恩格尔系数进行了计算，使用EG表示。根据西方经济学消费者行为理论，收入、消费预期、商品价格水平等都是影响居民消费结构的因素，因此本文选取了我国居民人均可支配收入、中国居民消费价格指数作为解释变量，分别使用SR和CPI表示。通过阅读以往学者的研究文献，笔者发现我国居民人口结构、产业结构、经济发展水平以及城镇化率也对我国居民消费结构产生显著影响，因此本文选取我国总人口抚养比衡量人口结构，使用第三产业比重衡量产业结构，使用国内生产总值衡量经济发展水平，使用城镇人口占常住人口的比重衡量城镇化率，分别使用FY、DS、GDP、CZ表示，以上数据均来源于中国经济与社会发展数据库。

（二）变量的稳健性检验

由于本文使用的GDP数据以亿为单位，而CPI、城镇化率是百分比的形式，为了消除不同数量级变量之间的差异，本文按照方程（1）对原始数据进行了无量钢化处理。

（1）

如方程（1）Xij为原始数据，Xj为原始数据年度序列平均值，Yij为无量钢化处理之后的数据。由于本文使用的1997-2017年的时间序列数据，数据之间可能存在异方差性，所以本文在实证分析之前对无量钢化之后的数据进行取对数处理，然后利用Eviews对取对数之后的数据进行稳健性检验，结果如表1所示。

如表1所示lnEG、lnCPI、lnFY、lnGDP在1%-10%的显著水平下均为平稳序列;lnSR和lnCZ在1%的显著性水平下不是平稳的时间序列，但是在5%-10%的显著性水平下为平稳的时间序列;lnDS在1%-5%的显著性水平下不是平稳的时间序列，但是在10%的显著性水平下为平稳的时间序列。由此可知，本文所选取的解释变量、控制变量以及被解释变量均为平稳序列，可以直接进行最小二乘法回归分析。

（三）最小二乘法回归分析

利用Eviews对变量进行OLS回归分析，结果如表2所示。表2中，本文的OLS回归分析解释变量lnSR、lnCPI，控制变量lnFY、lnDS、lnGDP、lnCZ与被解释变量之间的相关系数P值均低于0.05，说明回归系数有效，而模型P值为0，方差平方和为0.973805，说明模型拟合效果较好，达到了97%以上的拟合优度，变量之间的相关关系可以通过此模型反映出来。lnSR与lnEG之间的相关系数为-1.033742，说明lnSR上升1个百分点会导致lnEG下降1.033742个百分点，说明我国居民收入水平的提升会导致恩格尔系数的下降，也就是说我国居民收入水平的上升会带动居民消费结构的升级。lnCPI与lnEG之间的相关系数为0.847665，说明lnCPI每上升1个百分点会导致lnEG上升0.847665个百分点，说明居民消费价格指数的上升会导致恩格尔系数上升，也就是说消费品价格水平上升导致居民消费结构下降。同理lnDS、lnGDP、lnCZ与lnEG之间为负相关关系，说明我国第三产业比重上升、经济发展水平提升以及城镇化率的提升对居民消费结构升级均有不同程度的促进作用，而lnFY与lnEG之间为正相关关系，说明总抚养比的提升对我国居民消费结构的升级具有一定程度的抑制作用。

结论与政策建议

上述实证分析表明：我国居民恩格尔系数受到居民人均可支配收入、中国居民消费价格指数、总人口抚养比、第三产业比重、国内生产总值、城镇化率等因素的影响。其中，居民人均可支配收入、第三产业比重、国内生产总值以及城镇化率与我国居民恩格尔系数之间为负相关关系，说明居民人均可支配收入的提升、第三产业比重的上升、国内生产总值的增加以及城镇化率的提升都在一定程度上降低了我国居民的恩格尔系数。也就是说居民人均可支配收入的提升、第三产业比重的上升、国内生产总值的增加以及城镇化率的提升对我国居民消费结构升级具有显著的促进作用。而中国居民消费价格指数、总人口抚养比与我国居民恩格尔系数呈正相关关系，说明中国居民消费价格指数的提升、总人口抚养比的上升对我国居民恩格尔系数的上升具有促进作用，也就是说中国居民消费价格指数的提升、总人口抚养比的上升对居民消费结构的升级具有一定程度的抑制作用。

综上，本文提出政策建议如下：

第一，继续提升居民收入水平。收入是消费的前提，本文的实证分析表示我国居民人均可支配收入水平的提升对居民消费结构的升级具有显著的带动作用。所以，我国各地方政府应该持续提升地区居民收入水平，才能促进地区消费结构的不断升级。首先各地方政府应该扩大招商引资的力度，引进发达国家（地区）的优质企业，为当地居民提供更多的就业机会;其次适当降低居民的消费税或者对空调、冰箱等大型家电进行消费补贴;最后，完善地区的社会保障制度。总抚养比的提升对居民消费结构的升级具有一定程度的抑制作用，完善社会保障制度可以缓解青年消费者的抚养压力，促进其消费结构的升级。

第二，稳定物价水平。本文的实证分析表明中国居民消费价格指数的提升对居民消费结构的升级具有抑制作用。为此我国中央政府应该充分发挥“看得见的手”的力量，强化对消费品市场的控制力度，采取利率、贴现率等多样化的调控手段调控我国的消费品市场，避免出现大幅的价格波动状况。

参考文献：

1.陈德华，高正斌.欠发达省份城镇化、产业结构与消费结构的互动关系研究——基于甘肃省的实证分析[J].经济研究参考，2015（58）

2.贾琼.欠发达地区农村居民消费趋势与消费市场开发——以甘肃省为例[J].商业经济研究，2016（13）

3.刘丽娜.城乡居民消费结构影响因素实证研究[J].商业经济研究，2016（19）

4.李虹，艾熙.农村居民典型区域消费结构数量预测与差异性实证研究——以上海、广州、重庆为例[J].商业经济研究，2017（13）

5.高蓉蓉.基于ELES模型的收入增长、收入差距与消费结构变动分析[J].商业经济研究，2015（33）

6.王志刚，许前军.探索农村食品消费结构的转变规律——一个嵌入时间路径的LA/AIDS模型的应用[J].数量经济技术经济研究，2012，29（1）

7.陈海波，朱华丽，刘洁.江苏居民消费结构变动对产业结构升级影响的协整分析[J].工业技术经济，2012，31（2）

8.烏力吉图.中国产业能源消费：结构、变化及效率分析——基于2002～2007年可比价投入产出表[J].工业技术经济，2012，31（10）

9.赵宝田.1996-2012年中国农户消费支出结构变迁结果及原因分析[J].经济研究导刊，2014（29）

10.崔龙建.甘肃省人口城镇化对城镇居民消费结构影响的实证研究[J].当代经济，2018（1）

作者简介：

张庆（1989.7-），女，山东临沂，硕士，高级经济师，研究方向：经济管理。