律师先生：

2014年3月我按我父亲周玉林（79岁）的要求将其送养至镇敬老院，并与敬老院签订了养老协议，入院时被测评为“不能自理老人”。经敬老院安排，父亲与74岁的乔宝兴共居一室。敬老院就乔宝兴制作的服务记录档案记载：“乔宝兴患有脑癫痫、脑萎缩……经观察有痴呆症……生活不能自理。”2018年8月17日晚22时20分许，父亲在居室内被乔宝兴用木质拐杖打伤头面部、胸部、双上肢，后被敬老院人员发现。当夜凌晨1时21分，我接到敬老院通知到场后报警，并将父亲送至医院急救中心救治，父亲住院35天后死亡。经法医鉴定为：周玉林生前所受较严重外伤为始发因素，外伤后脑梗死、严重的肺部感染致多脏器功能衰竭是其死亡的主要因素，基础性疾病为其死亡的次要因素。

另：公安机关对加害人乔宝兴立案侦查过程中，乔宝兴因病死亡。

事后，我要求敬老院与乔宝兴的法定继承人承担连带赔偿责任。敬老院回答说，敬老院与乔宝兴不是共同侵权人，院方不存在重大过错，不能与乔宝兴承担连带赔偿责任。敬老院的说法对吗？

读者 周大国

周大国读者：

《侵权责任法》第八条、第十一条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。而本案你父亲系被乔宝兴伤害致死，乔宝兴是唯一的侵权人，但敬老院未尽到安保责任，在周玉林被害一事上也有过错，依据《侵权责任法》第三十七条二款规定，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。你父亲是被乔宝兴伤害致死，乔宝兴系直接侵权人，应对你父亲死亡负有主要责任；乔宝兴死亡后，其法定继承人在应继承的财产份额内须承担赔偿责任。敬老院对被送养人依法负有安全保障义务，对潜在的危险和可能造成老人伤害的情况有告知和警示的义务，但敬老院安全防范不足，夜间巡视不及时不到位，导致不能及时发现和制止乔宝兴实施侵权行为，并且在发现周玉林受伤后也未及时采取救治措施，延误了周玉林的治疗，负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。

律师 杨学友