邓淇丰

（沈阳市辽中区人民医院，辽宁 沈阳 110200）

接受胃肠手术患者术后胃肠功能恢复主要依赖于临床科学合理的护理措施[1-2]，可见护理对于此类患者健康恢复具有重要影响，本研究选取我院近年普外科接受胃肠手术患者作为研究对象，随机分组，分别给予术后护理干预措施及常规护理。分别对患者经不同护理措施后，临床症状恢复情况、不良反应情况及护理满意程度进行统计比较，现将其结果总结论述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本研究选取2016年12月至2018年1月我院普外科接收胃肠手术患者共计90例作为研究对象，随机原则予以分组，观察组患者接受手术护理干预措施，对照组患者给予常规护理。两组患者年龄35～55岁，平均（48.22±7.17）岁；两组患者男女比例为23∶22；对照组患者临床手术平均时间为（84.02±22.63）min，观察组为（80.42±21.43）min。经诊断主要为纳入研究患者为肠梗阻患者26例，结肠癌15例，急性阑尾炎19例，直肠癌5例，胃肠穿孔修补术20例，肠破裂5例。所有患者均经我院诊断治疗且符合临床诊断标准。

1.2 护理方法：对照组患者给予胃肠手术后临床常规护理干预，注意密切观察患者生命体征及不良反应情况。观察组患者则给予术后护理干预法，包括：体位护理，嘱托患者选取舒适体位避免大幅度动作，注重创口护理；给予患者早期术后运动指导，避免剧烈运动，适度活动有利于患者体力恢复促进患者肠蠕动及正常排便；对患者腹部进行科学干预，采用热敷及按摩等相关措施，促进患者肠蠕动加速血液循环及神经功能恢复；饮食干预指导，于术后6 h嘱患者进流食，促进胃肠功能恢复。

1.3 观察指标：分别对患者经不同护理措施后，临床症状恢复情况[3]，不良反应例数[4]及总体不良反应发生率进行记录并加以统计，运用医院自制问券对患者经临床相关护理措施干预后对护理满意程度情况进行评分统计。

1.4 统计学方法：以上指标均采用SPSS18.0系统软件进行分析统计，运用t检验法，当P＜0.05时则表明两组患者之间存在显著差异性，具有统计学意义。

表1 两组患者临床各项相关指标比较（±s）

表1 两组患者临床各项相关指标比较（±s）

注：与对照组比较，*P＜0.05，存在显著性差异

组别 例数 肠鸣音恢复时间(h) 肛门排气时间(h) 进食时间(h) 排便时间(h) 住院时间(d)对照组 45 45.36±5.32 42.33±6.73 38.12±2.05 53.75±8.42 8.75±2.36观察组 45 38.38±3.92* 30.32±3.06* 32.44±1.23* 41.35±6.12* 7.05±2.02*

表2 两组患者术后不良反应发生情况[n（%）]

2 结 果

2.1 经不同护理措施后对两组患者临床各项相关指标变化情况：对比分析不同护理措施对两组患者临床各项相关指标所产生的影响，由结果可得，观察组患者经术后护理干预后，如下临床指标所用时间均明显少于对照组患者，P＜0.05，以上指标两组间差异均具有显著性。见表1。

2.2 经不同护理措施后患者术后不良反应发生情况：对比分析经不同护理措施干预后患者临床不良反应发生情况，分别对患者术后出现不良反应例数及总体不良反应发生率进行统计，由临床统计结果可见，观察组在诸上不良反应的发生例数及总体不良反应发生率均明显低于对照组患者，P＜0.05，差异具有显著性，存在统计学意义。见表2。

2.3 两组患者护理满意度相关情况比较：对比分析两组患者接受不同护理措施干预后对临床相应护理措施满意度程度，由统计学结果可见，观察组患者经术后护理干预后对临床护理总体满意度明显高于对照组，即P＜0.05，其统计学差异具有显著性。见表3。

表3 两组患者临床护理满意度对比情况[n（%）]

3 讨 论

随着临床治疗措施与护理手法与日俱进，患者就诊心态也随之发生改变，术后护理措施与护理水平越来越受到患者重视。胃肠手术患者术后恢复周期漫长，护理措施对于此类疾病临床恢复具有重要作用，故为患者制定科学合理的护理干预计划有助于患者尽快恢复健康，也为临床医师术后诊疗提供有利帮助[5]。对比分析不同护理措施对两组患者临床各项相关指标所产生的影响，观察组患者经术后护理干预后，临床指标所用时间均明显少于对照组患者，观察组不良反应的发生例数及总体不良反应发生率均明显低于对照组患者，且观察组患者经术后护理干预后对临床护理总体满意度明显高于对照组，即P＜0.05，以上各指标间统计学差异均具有显著性。综上所述，术后护理干预法对临床接受胃肠手术患者早期胃肠功能恢复具有很大帮助，临床应用效果良好，能加快患者术后胃肠功能恢复，减少患者术后不良反应发生情况，促进患者疾病恢复进程，且可有效提高患者对临床护理满意程度，可见此护理措施优势突出，值得大力推广。