黄秋秋

（云南省临沧市云县人民医院，云南 临沧 675800）

为了分析针对2型的糖尿病，中西医的联合疗法对于老年患者微血管的病变临床疗效情况，本次临床观察实验研究选取本院收治的2型糖尿病老年患者96例为研究对象，针对一些老年患者实施中西医的联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院所收治2型的糖尿病老年患者96例作为研究对象，以实际就诊的顺序为主将其均分为两组，各48例。其中，干预组男27例，女21例，年龄62～82岁，平均年龄（65.2f5.6）岁；常规组男29例，女19例，年龄64～85岁，平均年龄（66.10f6.5）岁。所有患者与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

针对两组老年患者，均给予心理调节、运动、饮食等基础治疗。常规组，以此为基础采用常规疗法，主要包含着降脂、降糖类药物治疗，持续治疗1个月即为一个治疗周期；干预组，则接受中西医的联合疗法，即为在此基础之上配合使用中医益气养阴的活血方剂，具体方剂为：5 g水蛭、3 g三七、6 g土鳖虫、15 g鬼箭羽、20 g山茱萸、红花及人参各取10 g、40 g黄芪、葛根及山药各取30 g、丹参及麦冬各取20 g、25 g熟地黄；针对高血脂老年患者，添加15 g泽泻、制首乌及山楂各20 g；针对阳虚老年患者，添加补骨脂及仙茅各10 g、15 g仙灵脾；针对肢体疼痛及麻木加重的老年患者，添加20 g地龙、10 g穿山甲，并取元胡、川牛膝、威灵仙各10 g；用水煎服，1剂/d，分早晚两次服用，持续治疗1个月即为一个治疗周期。两组老年患者均需治疗3个周期。

1.3 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

通过对两组的数据做出的对比，可以得出常规组老年患者在治疗前期血细胞的容积指标（44.3f2.2）、全血黏度指标（6.01f0.27）、血浆黏度指标（1.91f0.15）。在治疗后期血细胞的容积指标（43.6f1.8）、全血黏度指标（5.96f0.14）、血浆黏度指标（1.84f0.11）；干预组老年患者在治疗前期血细胞的容积指标（44.2f1.8）、全血黏度指标（6.07f0.21）、血浆黏度指标（1.96f0.15）。在治疗后期血细胞的容积指标（43.9f1.6）、全血黏度指标（5.86f0.12）、血浆黏度指标（1.75f0.11）。以上对比数据足可表明相对于常规组，干预组老年患者在治疗后期血液的流变学指标评分上，略占一定临床优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

微血管的病变，在内分泌科临床上属于2型糖尿病的常见并发症病理基础，属于以微血管的基地膜逐渐增厚、形成微血管瘤、微循环性障碍等为临床症状表现的一种病变[1-3]。在临床上针对该类病症，通常采用降脂、降糖类药物这种常规疗法。但是，在治疗效果上往往不够理想化。伴随着国内医疗水平的不断提升，中西医的联合疗法逐渐被应用在2型糖尿病老年患者微血管的病变临床治疗当中。经过本次临床观察研究发现，与常规疗法相比，老年患者接受中西医的联合疗法临床治疗后期，血液的流变学指标评分，均略占一定临床优势。故对于2型糖尿病老年患者微血管的病变临床治疗来说，中西医的联合疗法，可作为最佳的临床治疗方案。