王 丽

（南关区桃源社区卫生服务中心，吉林 长春 130000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017月12月我院收治的老年高血压患者128例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各64例。其中，对照组男34例，女30例，平均年龄（66.81±3.95）岁，接受常规治疗方式；观察组男31例，女33例，平均年龄（65.74±4.16）岁，接受中西医结合治疗方式。两组患者的舒张压均高于90 mmHg，收缩压均高于140 mmHg，符合临床高血压疾病诊断标准。两组患者在性别年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组患者接受常规的西医药物治疗，主要为扬子江药业集团的硝苯地平缓释片，剂量：10 mg/次，2次/d，为期60天[1]。

1.2.2 观察组

观察组则是在常规的治疗方式基础上实施中西医结合治疗方式加以中药药剂：生地黄15 g、远志10 g、肉桂新5 g、茯苓15 g、杜仲10 g、山茱萸10 g、桑寄15 g、熟附子10 g，煎服，1剂/d，两次服用，为期60天。对于有特殊症状的患者而言，酌情增加其它中药材。如，患者有心悸症状，添加党参、五味子；患者伴有胸闷，增加陈皮、半夏、钩藤等[2]。

1.3 观察指标

（1）治疗前后血压指标，包括舒张压、收缩压；（2）治疗效果，设定显效、有效、无效三个指标，总有效率=显效率+有效率；（3）不良反应情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组治疗前后血压变化情况对比

观察组患者的舒张压和收缩压相对于对照组而言具有较大的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。表明采用中西医结合方法而治疗老年高血压疾病，更具疗效，可有效降低患者的血压指标。

2.2 两组患者治疗疗效对比

观察组患者的治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表1 两组患者治疗前后血压变化情况比较（±s，mmHg）

表1 两组患者治疗前后血压变化情况比较（±s，mmHg）

注：相比于对照组，⋆P＜0.05

舒张压 收缩压治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 97.57±4.32 76.92±3.59* 157.35±14.06124.73±9.61*对照组 97.84±4.15 88.48±5.62 157.28±13.75 137.84±10.65组别（n=64）

表2 两组患者治疗效果比较 [n（%）]

2.3 不良反应情况对比

对照组患者有2例出现皮疹，观察组患者有例出现皮疹，但两组患者经药物治疗后，症状消失，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

在医学临床实践中，对于老年高血压患者的治疗中，通常采用联合给药方式，以钙拮抗剂、利尿剂为主。尽管其对治疗有一定的效果，但如果单一的采用中药治疗或西药治疗，都不能达到最佳的治疗效果。根据本次研究，在经过治疗之后，观察组患者的治疗效果明显高于对照组，观察组患者的舒张压和收缩压相对于对照组而言具有较大的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。从两组患者治疗效果看，观察组治疗疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；从不良反应情况看，差异无统计学意义（P＞0.05）。

因此，对于社区老年高血压疾病的治疗中，建议采用中西医结合的治疗方式，该治疗方法具有重要的临床应用价值，值得推广。