李富洲 周 通 罗东升 孙 玮 吴唐波 杨红星

(1.柳州市林业科学研究所 柳州 545300；2.三江县牛浪坡林场 柳州 545500)

杉木是中国南方主要的用材树种，具有速生、丰产、材质优良的特点[1]，它与马尾松并列为广西两大速生优质用材造林树种。广西现有杉木林分面积达131.1×104hm2，蓄积量约1.1×108m3。随着中国经济建设的快速发展，人民生活水平的不断提高，杉木市场出现供不应求的良好态势，人们种植杉木的积极性很高，对很多荒山迹地进行杉木造林。为了探讨荒山迹地杉木造林的效果，在广西壮族自治区柳州市三江县牛浪坡林场桐叶分场进行了牛坡荒山迹地不同整地方式造林及施肥试验。

1 材料和方法

1.1 试验地基本情况

试验地面积为4×104m2，设在三江县牛浪坡林场桐叶分场，海拔450～530 m，坡度在34～39°，为低山丘陵地貌，土壤为砂岩发育而成的黄壤，造林前为荒芜多年的牛坡地，草本植物主要有青茅草、五节芒和蕨类。属中亚热带季风气候带，山地、谷地气候区，气候温和，年平均气温17.5～18.0 ℃，雨量充沛，年降雨量1 800～2 400 mm，为杉木适生区域。

1.2 整地造林

(1)整地方式。全垦整地：全面炼山后将造林地全面垦松，深度20 cm，全垦面积2×104m2。

穴状整地：全面炼山后按规格为长50 cm、宽50 cm、深30 cm进行穴状整地，167穴/667 m2，面积2×104m2。

(2)造林。试验地于2014年春造林，造林密度167株/667 m2，苗木为融水县白云种源的一年生普通裸根苗。

1.3 抚育

造林后连续3年进行铲草抚育，每年进行2次。第一次在4～5月进行，第二次在10～11月进行。

1.4 施肥试验

采用随机区组设计，对全垦整地造林、穴状整地造林，结合施肥和不施肥的处理，设置3个处理(表1)，每处理设3次重复，分成3个区组，各个试验处理在区组内分成三个小区，每一小区设置1个有代表性固定样地，每一个样地设定30株生长良好的样株进行试验。处理Ⅰ于2015～2016年不施肥，处理Ⅱ和处理Ⅲ于2015年结合当年第一次铲草抚育株施复合肥250 g，2016年株施复合肥500 g，施肥时要求沿树冠滴水线处纵向两侧向外开深15 cm施肥沟，把肥料施在沟内，施后盖土。

表1 施肥试验处理设计

1.5 生长量测定

在2015年施肥前和2017年1月各对标准地进行每木调查一次，测定树高和胸径，计算标准地的平均树高和平均胸径。

2 结果与分析

2.1 不同整地方式对杉幼林树高的影响

不同整地方式对杉木幼林树高生长有较大的影响[2]。从表2可知，牛坡荒山穴状整地造林2 a后，不施肥杉木幼林树高平均净生长量为0.69 m，施肥杉木幼林树高平均净生长量达到1.19 m。由此可知，穴状整地的施肥处理杉木幼林树高净生长量是不施肥处理的1.72倍，这说明施肥非常有利于杉幼林树高的生长。全垦整地施肥的杉木幼林树高平均净生长量为1.97 m，分别是穴状整地不施肥、穴状整地施肥的2.86倍和1.67倍。试验结果表明，不同整地方式对杉木幼林树高的生长影响非常明显，且全垦整地施肥杉木幼林树高净生长量比穴状整地不施肥、穴状整地施肥效果好。

表2 不同造林方式对杉木树高净生长量的影响 单位:m

表3 不同造林方式树高净生长量的方差分析

对试验杉木树高生长量方差分析[3]结果表明(表3,4)：穴状整地不施肥与穴状整地施肥对杉木幼树高生长存在显著性差异，全垦整地施肥与穴状整地不施肥、穴状整地施肥的差异均达到极显著的水平。表明在穴状整地造林的方式下，不施肥处理与施肥处理对桐叶分场的杉木树高生长影响明显；在施肥相同的抚育方式下，全垦整地造林与穴状整地造林对杉木树高生长影响非常明显。

表4 不同造林方式对杉木树高净生长量多重比较分析

注：*为显著(P<0.05)，**为极显著(P<0.01)

为了保证结果的可靠性，需进行多重比较，以上数据组内试验次数相同，符合简单显著差数法(HSD法)，下面将对结果进行Q检验，查表可得:Q0.05(3，6)≈4.34，Q0.01(3，6)≈6.33，通过计算，Q检验比较临界值D0.05=0.4607，D0.01=0.6719得到结果如下表4。

2.2 不同造林方式对杉幼林胸径的影响

不同整地处理之间林木胸径生长平均值有很大差异[4]。从表5可知，牛坡荒山穴状整地造林2 a后，不施肥杉木幼林胸径平均净生长量为0.88 cm，施肥杉木幼林胸径平均净生长量为1.30 cm。由此可知，穴状整地的施肥处理杉木幼林胸径净生长量是不施肥处理的的1.48倍，这说明施肥能促进杉木幼林胸径的生长。全垦施肥的杉幼林胸径平均净生长量为3.24 cm,分别是穴状整地不施肥、穴状整地施肥的3.68倍和2.49倍。表明不同整地方式对杉木幼林胸径的生长影响非常明显，全垦整地施肥杉木幼林胸径净生长量比穴状整地不施肥、穴状整地施肥效果好。

表5 不同造林方式对杉木胸径净生长量的影响 单位:cm

对试验杉木胸径生长量方差分析结果表明(表6,7)：穴状整地不施肥与穴状整地施肥对杉木幼树胸径生长量无显著性差异，全垦整地施肥与穴状整地不施肥、穴状整地施肥的差异均达到极显著的水平。表明穴状整地造林，施肥处理对桐叶分场的杉木胸径生长有促进作用，但效果不明显；在施肥相同的抚育方式下，全垦整地造林与穴状整地造林对杉木胸径生长影响非常明显。

表6 不同造林方式胸径净生长量的方差分析

表7 不同造林方式对杉木胸径净生长量多重比较分析

注：*为显著(P<0.05)，**为极显著(P<0.01)

为了保证结果的可靠性，需进行多重比较，以上数据组内试验次数相同，符合简单显著差数法(HSD法)，下面将对结果进行Q检验，查表可得:Q0.05(3，6)≈4.34，Q0.01(3，6)≈6.33，通过计算，Q检验比较临界值D0.05=0.4913，D0.01=0.7166得到结果如表7。

3 结论与讨论

牛坡荒山营造杉木人工林，不同的整地方式对杉幼林生长影响较大。全垦整地造林，造林后第二年进行施肥，对杉木幼树树高生长及胸径生长均有明显的促进作用；穴状整地造林，造林后第二年，施肥对杉木幼树树生长有促进作用，但对胸径生长虽有促进作用，但效果不明显。本试验的3种处理中，全垦整地施肥处理效果最好，且与穴状整地施肥、穴状整地不施肥2种造林方式相比，全垦整地施肥对杉木幼林生长量的影响均达到了极显著水平。可见，对牛坡荒山进行杉木造林，采用全垦整地，造林后加强对杉木幼林的施肥抚育管理，是促进杉幼林生长的一项非常重要的营林措施。通过全面翻动和疏松土壤，将杂草埋到土层底部，改善土壤结构，增强林地保水保肥能力，有利于杉木幼林的生长。

参 考 文 献

[1]刘建毕.浅议杉木速生丰产林栽培技术与抚育管理[J].绿色科技,2015(4):116-118.

[2]杨再权.不同整地方式对杉木造林成活率及生长的影响研究[J].农家科技(下月刊),2015(2):192.

[3]王绍宗.数据统计[M].北京:中国林业出版社,1995:115-122.

[4]江西省林科所营林室杉木组,新干县江上大队林场.山地杉木造林不同整地方式效果分析[J].江西林业科技,1980(1):28-31.