李颖

基金项目：延安市社会科学专项资金规划项目课题“互联网思维下延安智慧旅游建设研究”

（编号：16BJJ16）

中图分类号：F59 文献标识码：A

内容摘要：改革开放以来，我国旅游消费与国民生产总值均取得了较大程度的发展。文章从旅游消费总量与消费结构变动两个方面出发，利用格兰杰因果检验与灰色关联理论等模型对陕西省的旅游消费与地区经济增长状况进行实证分析，结果表明该省的旅游消费构成其经济增长的格兰杰原因，该省的旅游发展与旅游消费结构正在逐渐优化。

关键词：旅游消费 经济增长 协整分析 格兰杰因果检验 灰色关联理论

研究综述

近年来，国内学者围绕旅游消费影响经济增长这一现实性问题进行了很多的理论与实证研究，具体有以下方面：定性分析旅游消费在经济增长中的地位与作用。郑景胜、尹世杰、黄秀娟、白津夫等学者均认为旅游消费所具有的产业关联性很强，它可产生物质产品、精神产品以及服务等的消费需求，利用旅游消费的乘数效应，相关产业与行业也会实现进一步的扩张，经济总量由此亦会增加。测度并通过实证检验旅游消费对经济增长的影响。李江帆、李美云是我国旅游消费相关行业剥离系数的创建者，他们利用此系数计算旅游消费的产业增加值；刘益认为我国国内居民旅游消费对我国最终消费的拉动水平位居我国行业第4位，在公共管理与社会组织、教育、卫生3个部门之后，旅游业是扩大居民消费的第一大产业。以旅游消费对经济增长的影响为对象展开的专门性研究。左冰利用投入产出法对我国旅游的产出与就业乘数进行了测度，得出1.59的综合旅游（职工）就业乘数与1.69的综合旅游（在业人口）就业乘数；依绍华计算了旅游业及其直接相关产业所创造的收入在产业总产值中所占据的比例，以此推出旅游业的直接贡献率，结合就业乘数，指出我国旅游业分别对餐饮业、批发零售业、社会服务业以及邮电通讯业拉动了18.9、3.7、3.05、0.4个百分点。

梳理现有文献可知，旅游消费的发展可通过对多方面的积极影响大幅度增强我国经济的内生增长能力。基于此，政府进行相应政策的制定，以期通过旅游消费加速经济增长，现实意义与必然性极为鲜明。然而，当前研究尚存在一定的不足：研究主要从宏观层面展开，以地区为视角所做的研究比较少；简单的相关性分析比较多，旅游消费同经济增长之间的因果关系难以明确；多采用旅游消费总量数据为样本，对旅游消费结构变化的影响有所忽视。基于此，为了更加深入挖掘旅游消费推动经济增长的发展潜力，文章以陕西省为研究对象，通过实证以及旅游消费结构变化的分析，以揭示旅游消费与经济增长之间的联系，进而探讨加速旅游产业发展与升级的举措，将旅游消费培育成支撑国民经济发展的新力量。

模型构建与数据来源及处理

（一）概念模型构建

图1所示的旅游市场有国际旅游与国内旅游两种类型，产生的旅游消费都包含基本消费与非基本消费两项内容。其中，基本消费进入狭义的“旅游业”，为风景业、旅行社、宾馆以及饭店创造收入；非基本消费进入消费市场，为娱乐业、零售业以及其他相关部门创造收入。两者共同构成区域社会消费。在宏观战略层面，旅游业的发展会受到两种因素的影响：宏观产业政策与措施，旅游业的发展也必须从这两点出发，在突出区域特色，打造品牌景区的同时加大娱乐业与旅游购物的发展力度，加速旅游业的优化与升级。

（二）变量选择

结合学者研究，文章选择支出法对陕西省旅游消费发展对经济增长的影响进行实证分析，其中，国内游客在该省的旅游消费构成国内旅游收入（DC）、国际游客的旅游消费构成入境旅游收入（IC），两者共同构成衡量陕西省旅游消费发展水平的指标，陕西省地区生产总值（GDP）为该省经济增长的衡量指标。样本选取时段为1996-2015年20年的数据（其中，用于分析旅游消费结构及其变动的样本为2006-2015年10年的数据），所有统计数据皆来源于《中国旅游统计年鉴》、《陕西省统计年鉴》以及互联网资料查询。

（三）数据处理

为了消除价格影响，文章在实证分析之前对以1996年为基期的GDP平减指数与根据1996年价格核算的实际GDP数据进行了科学的计算。而为了消除时间序列中可能存在的异方差，计量分析还对数据进行了对数化变换，陕西省地区生产总值、国内旅游消费以及入境旅游消费的对数变换与差分变换分别表示为LNGDP、LNDC、LNIC与DLNGDP、DLNDC、DLNIC。

陕西省旅游消费与国民经济增长的实证分析

（一）旅游消费总量与国民经济增长

数据平稳性检验。经济分析中的很多时间序列都具有不平稳性，若直接对其进行回归分析会伴随着“伪回归”问题的出现，这会使回归模型的估计结果丧失其应有的意义。因此，在进行深入研究之前，需要检验时间序列的平稳性，在日常的研究中，单位根（ADF）检验应用的比较广泛，表1所示为运用此方法检验变量的一阶与二阶差分所得的结果。

结果显示，LNDC、LNIC与LNGDP均在二阶差分下通过了单位根检验（临界值水平为1%），表明各变量在二阶差分下具有平稳性，与二阶单整条件相符，它们之间可能存在协整的线性组合关系，因此，可以利用协整分析对变量之间协整关系存在与否做进一步的检验。

协整分析。协整关系指两变量之间存在长期的稳定关系。文章所进行的分析涉及多变量协整问题，需采用极大似然法进行检验。检验结果如表2所示。

结果表明，陕西省国内旅游收入、入境旅游收入与地区生产总值之间存在协整关系。

格兰杰因果关系检验。格兰杰因果检验用于判断变量之间的均衡是否存在因果关系，其可信度会受到检验结果对滞后阶数的敏感性影响，为了考察这一敏感性，需要检验不同的滞后阶数。检验结果如表3所示。

結果显示，陕西省国内及入境旅游消费量均是地区生产总值增长的格兰杰原因，而后者却并非前两者的格兰杰原因，亦即当地旅游消费能够推动经济的增长，但当地经济的增长并不会对旅游消费产生明显的带动作用。这一检验结果与陕西省旅游及经济发展的现实相符合，旅游能够促进该省经济的发展，反过来，当地经济的发展并不会对有着较大历史文化遗产兴趣的国内外游客产生明显的拉动作用。endprint

（二）旅游消费结构变化与国民经济增长

旅游消费结构与旅游消费结构指数的变化。陕西省旅游消费结构处于不断变化与发展的过程中，国内旅游消费结构可大致分为4大项（交通费、餐饮费、住宿费与购物费）及3小项（游览费、娱乐费与其他费用），前4项分别占人均旅游消费额的17.5%、17.9%、19.4%与22.2%，后3项对应值则分别为7.1%、4.7%与4.1%。分析动态变化可知，2006-2015年的10年时间内陕西省的国内旅游购物呈现出直线增长的态势，购物消费的占比提高了9.5个百分点，4大项中的餐饮、交通与住宿有着较大的波动，3小项中的游览与娱乐费用占比有所减少，大致减少了1-2个百分点。在旅游消费的内容上，陕西省10年时间内的物质消费增长约为11个百分点，非物质消费则减少了大约8.5个百分点。

陕西省入境旅游消费结构可大致分为3大项（交通费、购物费与住宿费）及4小项（餐饮费、游览费、娱乐费与其他费用），前3项分别占人均旅游消费额的29.4%、25.5%与13.4%，后4项对应值则分别为8.9%、2.6%、5.0%与8.0%。分析动态变化，2006-2015年的10年时间内陕西省入境旅游购物中的交通与住宿费占比分别上升了2-3个百分点，而非基本消费占比则大约下降了13个百分点，餐饮、游览、娱乐占比变动较小，均在9%、2.6%与5%的水平上波动。在旅游消费的内容上，陕西省入境旅游物质消费有所下降，非物质消费则呈现出上升的态势。旅游消费结构指數的计算满足公式：β=（非基本消费/基本消费）×100% 。 β越大，旅游业发展的水平越高，旅游消费也会越成熟。计算表明，陕西省国内旅游消费与结构指数呈现出双增长的趋势，在2006至2015年的10年间内，人均旅游消费大约增长了300元，非基本消费与基本消费的比值大约上升13个百分点，表明陕西省与全国部分省份及地区相较，旅游商品已经有一定的繁荣度，国内旅游购物消费提升的幅度相对明显。

在陕西省的入境旅游消费结构上，其人均消费与结构指数呈现出先降后升的趋势，在2006至2015年的10年间，人均旅游消费额的净增长约为75美元，但其非基本消费与基本消费的比值大约降低35个百分点，究其原因，可能在于旅游购物消费占比的减少，陕西省入境游客以发达国家与地区为主，他们在陕西旅游之时所产生的购物需求并不强烈，发生的多为非物质型消费。

旅游消费结构变化对经济增长的影响。本部分运用灰色关联理论进行研究，步骤如下：

选择参考数列 X0与比较数列 Xi，对各序列的初值像进行计算：

计算差序列：

计算两级差最大值与最小值：

计算灰色关联系数：

计算灰色关联度：

令参考数列 X0表示陕西省2006至2015年地区生产总值（GDP），参考数列 X1、X2、X3、X4分别表示其国内旅游基本消费、国内旅游非基本消费、入境旅游基本消费、入境旅游非基本消费。此处， ε取值0.5，经计算得出：陕西省国内旅游基本消费、国内旅游非基本消费、入境旅游基本消费、入境旅游非基本消费与生产总值之间的灰色关联度分别为0.79、0.81、0.75、0.73。表明在2006至2015年的10年时间内，陕西省国内旅游消费对其经济增长产生的影响要高于入境旅游消费，其中，又以非基本消费的影响最大。

实际上，陕西省国内旅游基本消费对经济增长的影响呈现出先降后升的发展态势，非基本消费对经济增长的影响变化不大，但随着国内旅游基本消费影响程度的变化，后者所产生的影响目前已经超过了前者。由此可知，陕西省国内旅游非基本消费正处于不断增强的发展态势中，它是对经济增长产生影响的主要因素。

对策建议

现阶段，我国正在采取多种措施扩大内需，陕西省政府及相关部门应加大对当地旅游产业发展的重视，制定并实施多种政策提高旅游消费在经济发展中的地位，发挥政府与市场的协同作用，有计划、有步骤地推进国内与入境旅游消费。

政府与相关机构应以内需的有效扩大、新经济增长点的培育为立足点，增加旅游相关产业的建设与投入，制定科学措施对旅游消费基础设施及环境予以完善；优化旅游生产要素空间布局，改善旅游经济结构，缩小陕西省旅游经济发展的空间差异，制定针对性与持续性强的旅游经济调控政策，合理增加旅游专业化生产在第三产业中的比重；打造旅游特色与品牌，构建与完善多元化、梯度合理化旅游消费产品与服务体系，对国内与入境游客的旅游消费需求予以满足。针对主要景点与线路，积极提供“一站式服务”，使旅游消费更具有便利性，加速潜在旅游消费需求向实际消费的转化。

参考文献：

1.王宇新，王立平.中国投资、消费、出口与经济增长关系的EBA模型分析[J].统计与信息论坛，2008（1）

2.苏建军，张毓，孙根年.中国旅游消费对经济增长的拉动效应与贡献度分析[J].消费经济，2016（1）

3.杨莉.旅游消费函数构建及对国民经济贡献的度量[J].商业经济研究，2015（16）

4孙虹乔.中国城乡居民旅游消费与经济增长的实证检验[J].统计与决策，2012（7）endprint