张旭芳

（中国人民公安大学，北京 100038）

我国女性服刑人员婚姻状态与人格关系研究

张旭芳

（中国人民公安大学，北京 100038）

本研究使用明尼苏达多相人格量表（MMPI）对我国七个地区共2103名不同婚姻状态女性服刑人员进行人格测试，目的是发现婚姻状态与人格特征之间的关系，为女子监狱管理工作提供必要的基础信息和理论指导。研究结果发现：从整体上来说，被测试人员的人格偏向于高分特征；未婚组、其他组的被测试人员在精神衰弱量表的分数偏向于高分特征；另外，其他组在癔症量表上的分数也偏向于高分特征；经检验，除了量表D、Pa和Mf以外，其他七个量表差异均显著，提示女性服刑人员的婚姻状态与人格状况存在一定的联系。

女性服刑人员；婚姻状态；人格；MMPI；量表

一、问题提出

婚姻家庭是社会关系的最基本单位，是每个人最直接接触到的环境，不同的婚姻状态对个体心理和行为会产生重要的影响，婚姻状态与个性之间存在着一定的联系。相关专家开展此项研究时主要关注的是普通人，研究的内容包括个性与婚姻幸福与否的关系、个性与婚姻成功和失败之间的关系，例如卡密（B.R. kamey，2001）对200名被测试者的人格和婚姻的关系进行了研究，结果发现人格和婚姻之间有相互影响的作用。澳大利亚墨尔本大学的心理学家布鲁斯·哈迪（Bruce Headey，2010）对11000户家庭个性特征与生活满意度的关系进行了研究，发现神经质的人很难维持一个幸福的婚姻状态，这可能与情绪波动、强迫性思考、容易分心、不自信等有关。1978年，萨克等（sutker.patricia）使用明尼苏达多相人格调查表（MMPI）对犯有杀人罪的女服刑人员的人格特征进行了评价，结果发现这些罪犯在人格上更倾向于有较强的对他人和自己的攻击性，对事物敏感，有时会有反社会行为。1988年，凯策曼（kalichman）对16名女杀人犯进行了测试，结果发现，Pa和Si量表上倾向获得较高分数。我国对于女性服刑人员的研究与国外有着相似的历程，李一斌（1998）[1]以44名女性服刑人员为研究对象，使用MMPI作为测试工具对女性服刑人员的人格进行了研究，结果表明，除了量表D和Mf以外，其他量表分数均高于常模组(P＜0.001)，这说明被测试人员在人格上存在一定的问题。

综上所述，现有的研究更多关注的是普通人的人格与婚姻之间的关系以及女性服刑人员的人格特征，目前尚无人对女性服刑人员人格和婚姻之间的关系进行研究。为了弥补原来研究的不足，笔者就女性服刑人员不同婚姻状态与人格之间的关系开展了研究。

二、对象与方法

（一）对象

本研究选取北京市、天津市、安徽省、广东省、广西自治区、贵州省和宁夏回族自治区等省（区）市的部分女子监狱的服刑人员为调研对象，共发放2400份问卷，收回有效问卷2103份，问卷有效率为87.6%。2103名调查对象，婚姻状态为未婚、已婚、离婚以及其他的分别有741人、920人、389人、53人。

（二）方法

针对女性服刑人员群体的特点，使用MMPI对该群体人格特征进行评价，然后使用社会科学统计软件进行描述和推论统计。

（三）测量工具

本研究采用MMPI作为测试工具，选择前10个临床量表，共399题。10个临床量表分别是：Hs疑病量表；D抑郁量表；Hy癔症量表；Pd社会病态量表；Mf男子—女子气量表；Pa偏执量表；Pt精神衰弱量表；Sc精神分裂症量表；Ma轻躁量表；Si社会内向量表。

三、结果分析

（一）HS量表

1.平均数与标准差

图1 HS量表总体趋势

表1 不同婚姻状态女性服刑人员HS量表差异检验

从图1可以看出，未婚的平均值为52.3630，标准差为11.71055；已婚的平均值为53.8728，标准差为11.57453：离婚的平均值为52.7943，标准差为11.91892；其他平均值为54.4151，标准差为13.20902。

2.HS量表差异检验

Hs量表方面，其他组分数最高，经检验，未婚组与已婚组存在显著差异。

（二）D量表

1.平均数与标准差

从图2可以看出，未婚组女性服刑人员平均值为58.1404，标准差为.40355；已婚的平均值为58.79657，标准差为11.46698：离婚的平均值为57.7686，标准差为11.17333；其他平均值为59.3585，标准差为9.85099。

图2 D量表总体趋势

表2 不同婚姻状态女性服刑人员D量表差异检验

2.D量表差异检验

从表2可以看出，其他组的分数最高，经检验，不论何种婚姻状态，差异检验均不显著。

（三）Hy量表

1.平均数与标准差

从图3可以看出，未婚的平均值为56.8758，标准差为10.62980；已婚的平均值为57.6076，标准差为11.9238：离婚的平均值为57.3640，标准差为11.36618；其他平均值为60.42055，标准差为12.08939。

图3 Hy量表总体趋势

表3 不同婚姻状态女性服刑人员Hy量表差异检验

2.Hy量表差异检验

从表3可以看出，婚姻状态为其他的服刑人员分数最高，经差异检验，其他婚姻状态组与未婚、离婚组存在显著差异。

（四）pd量表

1.平均数与标准差

从图4可以看出，未婚的平均值为55.2200，标准差为10.06151；已婚的平均值为52.7326，标准差为9.43232：离婚的平均值为53.2237，标准差为9.48025；其他平均值为52.9434，标准差为11.39739。

图4 pd量表总体趋势

表4 不同婚姻状态女性服刑人员pd量表差异检验

2.pd量表差异检验

从表4可以看出，未婚组明显高于其他组，经检验，未婚组与已婚组和离婚组均存在显著差异。

（五）Mf量表1．平均数与标准差

从图5可以看出，未婚的平均值为49.7608，标准差为11.17741；已婚的平均值为50.0544，标准差为10.70506；离婚的平均值为50.5180，标准差为10.60482；其他平均值为52.6604，标准差为10.15447。

图5 Mf量表总体趋势

2.Mf量表差异检验

表5 不同婚姻状态女性服刑人员Mf量表差异检验

从表5可以看出，其他组在此项上得分高于未婚、已婚、离婚组，经检验四个婚姻状态组均无显著差异。

（六）Pa量表

1.平均数与标准差

从图6可以看出，未婚的平均值为54.6127，标准差为10.92331；已婚的平均值为55.1848，标准差为10.78207：离婚的平均值为54.1440，标准差为10.47234；其他平均值为57.0943，标准差为11.87315。

图6 Pa量表总体趋势

2.Pa量表差异检验

表6 不同婚姻状态女性服刑人员Pa量表差异检验

从表6可以看出，其他组的得分最高，经检验四种婚姻状态均无显著差异。

（七）Pt量表

1.平均数与标准差

从图7可以看出，未婚的平均值为63.1822，标准差为11.71776；已婚的平均值为57.1076，标准差为11.09021：离婚的平均值为58.8638，标准差为11.04090；其他平均值为60.2075，标准差为8.54256。

图7 Pt量表总体趋势

2.Pt量表差异检验

从表7可以看出，未婚组得分最高，经检验未婚组与已婚组和离婚组存在显著差异。

（八）Sc量表

1.平均数与标准差

表7 不同婚姻状态女性服刑人员Pt量表差异检验

从图8可以看出，未婚的平均值为55.4467，标准差为11.62425；已婚的平均值为53.1087，标准差为11.00920：离婚的平均值为53.0154，标准差为10.79183；其他平均值为53.4906，标准差为11.37410。

图8 Sc量表总体趋势

表8 不同婚姻状态女性服刑人员Sc量表差异检验

2.Sc量表差异检验

从表8可以看出，未婚组的分数最高，经检验，未婚组与已婚组和离婚组存在显著差异。

（九）Ma量表

1.平均数与标准差

从图9可以看出，未婚的平均值为54.6613，标准差为12.26696；已婚的平均值为52.7728，标准差为11.93223：离婚的平均值为53.0566，标准差为10.94206；其他平均值为54.3019，标准差为11.65957。

2.Ma量表差异检验

从表9可以看出，未婚组的分数最高，经检验，未婚组与已婚组和离婚组存在显著差异。

图9 Ma量表总体趋势

表9 不同婚姻状态女性服刑人员Ma量表差异检验

（十）SI量表

1.平均数与标准差

从图10可以看出，未婚的平均值为45.7330，标准差为11.59889；已婚的平均值为47.0011，标准差为10.67252：离婚的平均值为46.3316，标准差为10.95843；其他平均值为49.0755，标准差为10.76649。

图10 SI量表总体趋势

表10 不同婚姻状态女性服刑人员SI量表差异检验

2.SI量表差异检验

从表10可以看出，其他组分数最高，经检验，未婚组与已婚组和其他组存在显著差异。

四、讨论

（一）未发现明显的人格偏离

根据数据分析的结果可发现，10个临床量表的总分均值得分均小于60分，未超出中国常模，女性服刑人员的人格特征与非服刑女性的人格特征相比并不存在显著的差异，因此不能得出女性服刑人员存在人格偏离的结论。传统上，某些犯罪心理学家提出的犯罪人格在本次测试中也未能得到验证。究其原因，笔者认为，可能有两种情况导致一些研究者认为犯罪人的人格区别于普通人的人格，一是调查的样本数量过小，由于种种限制，以往研究选择的样本以几十人或几百人居多；另外一个是，个别研究者根据典型案例主观判断出犯罪人格的存在。本次调查，由于选择的样本数量大，代表性强，没有证明所谓的犯罪人格的存在。由此可以发现，犯罪行为主要与犯罪人的认知、犯罪环境等多方面因素有关，人格在犯罪行为方面并没有决定性的作用。所谓的“犯罪人格”仅仅是某些特殊案例中的个别犯罪人的特殊表现而已。此结果与张振声[2]关于女性服刑人员人格研究的结果是一致的。

（二）心理健康水平堪忧

数据分析的结果显示，Pt、D和Hy三个量表得分比较接近60分（中国常模临界值T=60）。Pt量表的得分最高，被测人员倾向于表现出紧张焦虑、思虑过重、反复思维等症状，婚姻状态为未婚组（63.18）和其他组（60.21）的女性服刑人员的测试分数均已经超过60分；该量表反应被测试人员倾向于易怒、怯懦、依靠、灰心、懊恼、易冲动、懒惰、过分节制及自罪等；Hy量表得分也比较高，被测试人员倾向于以否认和压抑对待压力，自我陶醉，常常表现出幼稚天真、依赖性强，缺少自知之明，人际关系不完整。值得注意的是，在Pt量表的得分上，婚姻状态为未婚以及其他的被测试人员的分数均超过了常模；在Hy量表的得分上，婚姻状态为其他的被测试人员的分数也超过了常模。Pt、D、Hy三个量表的高分倾向在一定程度上反映了女性服刑人员的心理健康状况不容乐观。2003年李力[3]，采用SCL-90对378名女性服刑人员的心理健康状况进行研究，结果显示抑郁、强迫量表检出呈阳性，抑郁症、焦虑症、癔症比较明显，与本调查结果相近。

（三）婚姻状态与人格存在一定的联系

个性特征表现在对婚姻家庭生活的适应中，它与婚姻状态及其质量存在一定的联系。刘学俊等人的研究证明了这一点[4]。通过差异检验，可以发现，不同婚姻状态的女性服刑人员在七个量表上差异显著（Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si）。在Hs量表上，已婚组得分最高，说明结婚以后，怀疑心理日益加重了，年纪较轻的女性服刑人员对于自己身体健康的关注程度相对较小，随着年龄的不断增长，女性服刑人员对自身健康程度的关注则越来越多。在Pd、Pt两个量表上，未婚组得分显著高于已婚组与离婚组，这说明，未婚的服刑人员还处于对自己未来生活的不确定状态，担忧和焦虑比较明显，同时，也可能因为未婚组年龄相对较小，认知评价能力与问题解决能力均比较弱。在Hy量表上，其他组得分最高，并且与未婚组差异显著，说明对婚姻的不确定性影响了其人格。在Sc、Ma和Si三个量表上，未婚组都获得了较高的分数，并且差异显著，说明婚姻与人格之间存在一定的关联度，婚姻是一个人成长过程中最重要的环节之一，其影响度足可以撼动最稳定的心理品质——人格。

五、结论

在Pt量表上，未婚和其他的女性服刑人员的测验分数均超过了常模（T=60分），在Hy量表上，婚姻状态为其他的女性服刑人员测验分数超过了常模；不同婚姻状态的女性服刑人员在七个量表上差异显著（Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si），由此显示，女性服刑人员的婚姻状态可能与人格状况有一定的联系。

[1]李一斌．44例在押女犯MMPI测定分析[J]．临床精神医学杂志，1998，（3）．

[2]刘学俊，邹义仕，武志强．婚姻质量与个性的相关性研究[M]．健康心理学杂志，2002，（1）：58-60.

[3]周习文，刘贵萍.贵州省女性服刑人员的心理健康状况及其相关因素研究[J]．贵州警官职业学院学报，2013，（3）：102-116.

[4]胡伊阳.已婚女性服刑人员社会支持网络研究——基于10位已婚女性服刑人员的个案研究[M]．2016，（3）：48-55.

[5]B.R.kamey．personality and marriage[J]．International encyclopedia of the social&behavioral sciceces，2001（04）：127-132.

[6]sutker.patricia B．femle criminal violence and differential MMPIcharacteristics[J]．Journal of consulting and clinical psychology，1978（46）：41-43.

[7]kalichman．MMPI profile of women and men convicted of domestichomicide[J]．Journal of consulting and clinical psychology，1988（44）：47-53.

The Relationship of Female Inmates Marital Status and Personality Research in China

ZHANG Xu-fang
（Chinese People’s Public Security University,Beijing,10038）

This research used the Minnesota Multiphasic Personality Inventory(MMPI)to test 2103 female inmates who are different in marital status in seven provinces(area)of our country,the purpose is to find the relationships between the marital status and personality characteristics,and to provide necessary information and the basis of theoretical guidance for the women’s prison management.The results showed that:overall,the testee’s personality characteristics tend to high marks characteristic;unmarried group and other groups of the testee in the psychasthenia scale scores tend to high marks characteristic;In addition,other groups on hysteria scale scores also tend to high marks characteristic;according to examination,except scale D,Pa and Mf,other seven scales have significant difference,there is a connection between the marital status and personality of female prisoners.

female inmates;marital status;personality;MMPI;scale

D631.7

A

2095-1140（2017）01-0116-07

（责任编辑：天下溪）

2016-12-03

张旭芳（1991-），河南焦作人，中国人民公安大学犯罪学学院2014级硕士研究生，主要从事警务心理学研究。