张晓萌 刘桂良 陈银宝 赵丽稳 冯千晏（浙江省宁波市鄞州区农业技术服务站 3500；浙江省宁波市种植业管理总站 350）

浙江鄞州地区水稻细菌性基腐病发生及其原因分析

张晓萌1刘桂良2陈银宝1赵丽稳2冯千晏1（1浙江省宁波市鄞州区农业技术服务站 315100；2浙江省宁波市种植业管理总站 315012）

2015年浙江省宁波市鄞州地区水稻细菌性基腐病发生严重，为有效防治该病，通过多点、多次田间调查，结合历年发生情况，分析了水稻细菌性基腐病发生的原因，认为环境湿度、稻田淹水时间和水稻生育期是其发病的关键因素，并依此提出了相应的防控建议，以供参考。

水稻；细菌性基腐病；发病原因；防控措施；鄞州地区

水稻细菌性基腐病是由玉米狄克氏细菌（Dickeya zeae）（异名Erwinia chrysanthemi pv. zeae）引起的水稻重要病害之一[1]，从分蘖期到穗期均可发生，发病时产生白穗、茎基部腐烂，严重发病时还会影响水稻产量，甚至导致绝收。2015年该病害在浙江鄞州地区呈中等偏重发生、局部重发生。为摸清水稻细菌性基腐病在鄞州地区的发生原因，笔者通过定点调查，并结合该病害历年的发病情况，总结了水稻细菌性基腐病在鄞州地区的发病条件，并初步提出了相应的防治措施。

1 发病历史

水稻细菌性基腐病在浙江鄞州地区的水稻生产上并非是新发病害，早在20世纪80年代曾一度大发生。1980年，水稻细菌性基腐病在鄞州地区单季稻上大范围发生，丛发病率超过50%，全区水稻产量损失达10%，严重田块超过30%。之后常年普发，但发生程度较轻、田间偶见。在半山区沙质土壤的稻田发病率常年在1%左右，对产量基本无影响，也不用进行针对性防治。直到2012年，受当年8月3日台风“海葵”的影响，稻田受水涝灾害严重，单季稻大面积被淹，地势低洼田块水稻已没顶，之后水稻细菌性基腐病丛发病率达20%，株发病率达5.3%，时值单季稻孕穗期，后期田间见青枯后白穗症状。之后又仅有零星偶发，但2015年发病严重。

2 2015年发生情况

2015年第九号热带风暴“灿鸿”于7月10日从浙江舟山登陆，降水量达205 mm，农田受淹严重。当时正值单季稻分蘖期，部分单季稻田没顶1-3 d；7月14日洪水退去，田间调查未发现病症。7月20日区内多点调查，选取不同类型的稻的稻田，每块田采用5点取样法，每点调查10丛，计算平均丛发病率、株发病率。结果表明，水稻基腐病已普遍发生（见表1）。田间病症主要表现：水稻心叶青卷、枯黄，与二化螟为害后的枯心症状相似，进而茎基部发黑腐烂，易齐泥拔出，有恶臭味，全株由下至上褪绿枯黄，直至整株枯死。病程发生很快，从基部发黑到心叶枯死总共不到7 d。7月20日田间调查发现，平均丛病率为87%、株病率18.2%。尤其是在高桥镇下边村，由于稻田地势低洼，水稻淹水3 d，发病最为严重（丛病率达100%、株病率达36.1%）（见表1）。此后分别于8月10日和9月1日对部分田块再次进行调查，结果表明，株病率和丛病率均有不同程度的降低，平均丛病率为38.3%、株病率为8.3%；水稻长势恢复正常，高位发生新分蘖，染病主茎逐渐枯死。

表1 鄞州地区2015年水稻细菌性基腐病发病情况

3 发病原因分析

调查发现，鄞州地区种植的晚稻主要品种（杂交水稻品种“甬优12”、“浙优18”和“甬优5385”以及常规中稻品种“宁81”等）均有发病，且常规水稻品种“宁81”的株病率、丛病率与其它杂交水稻品种间无明显差异（见表1）。由此可见，2015年水稻细菌性基腐病的发生与栽种的品种无相关性。取样田块同样包含机插、手插、直播各种栽培方式，同一品种不同栽培方式之间，该病害的发生也无显著差异。

而受台风影响，稻田淹水之后如田间初见发病即全田普发，而未淹水田块（姜山陈介桥田块）的病情则最低。同时，淹水1 d的田块其丛病率和株病率均明显低于淹水3 d的田块。此外，同一品种中也可明显根据淹水情况分出病情轻重。由此可见，该病的发生与环境湿度、稻田淹水持续时间密切相关，高湿环境利于该病害的发生，而稻田淹水时间越长，则发病越严重。

4 防控建议

一般认为，水稻细菌性基腐病的病原物可在土壤、田水及病残体中存活，病菌可从水稻受伤的根、茎和叶鞘中侵入，但以根系或茎基部伤口侵入为主[2，3]。病菌入侵后，主要集中于根茎基部，且有潜伏侵染现象，侵染力较弱、发病

率低[4，5]。只有当环境极度恶化，如受水涝灾害，水稻长时间被淹，免疫力变弱，病原物才有机会侵染，造成全田散发，短时间内全面流行发生。但病原物基本不会重复侵染，环境转好后，水稻免疫力恢复，水稻病情就会减轻。如台风后21 d进行2次调查，发病最重的两块田的株发病率均大幅下降，部分植株已出现高位分蘖，水稻补偿作用明显。

同时，2011年6月降雨量累计达497.9 mm，远超常年的165.9 mm，但由于未有集中大量降雨，田间未出现水涝灾害，未发现水稻细菌性基腐病的大面积流行。在相似的环境条件下，对于不同生育期的水稻，病害发生情况也有区别。如2013年10月7日台风“菲特”正面登陆宁波，降水量达413 mm，区内稻田淹水情况严重，此时单季稻处于灌浆期，并非感病敏感期，田间细菌性基腐病也未普遍出现。

基于以上分析以及坚持“预防为主，综合防治”的植保方针，提出以下防治建议：使用3%中生菌素浸种，加强秧苗管理，培育壮苗，适当增施磷、钾肥确保壮苗，移栽时避免伤口，并用3%中生菌素或2%春雷霉素400倍液浸根处理。移栽后5-7 d用内吸性杀细菌药剂喷施预防，如春雷霉素、松酯酸铜、1.8%辛菌胺醋酸盐、四霉素等。遇台风等灾害性天气，应加强田间管理，及时开沟排水，除障清淤，降低水位，改善稻田高温环境，降低病害发生概率。

[1] 刘琼光,张庆,魏楚丹.水稻细菌性基腐病研究进展[J].中国农业科学,2013,46(14):2923-2931.

[2] 林兴祖,冯建敏.海南南繁基地水稻细菌性基腐病的发生与防治[J].杂交水稻,2006,21(6):48.

[3] 冯玉成.水稻细菌性基腐病发生情况与研究进展[J].中国稻米,2009,(4):21-23.

[4] 王金生,杨晓云,方中达.水稻细菌性基腐病的侵染规律和病理解剖学研究[J].植物病理学报,1987,17(2):79-83.

[5] 刘琼光,王振中.水稻细菌性基腐病菌侵染规律研究[J].华南农业大学学报,2004,25(3):55-57.

2015-01-15