申宝明

·临床研究·

数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床研究

申宝明

目的 探讨传统的乳腺X线机和数字乳腺X线机的效果比较。方法 根据2009年11月～2013年11月我院的90例乳腺癌患者进行研究分析，按照诊断方式进行分组，对照组和观察组均有45例，对照组使用传统乳腺X线机诊断，观察组使用数字乳腺X线机诊断，对两组的情况进行对比。结果 观察组检查时间平均（4.92±1.54）m in，摄影体位（4.96±0.62）个，曝光次数（4.83±0.28）次，对照组以上指标为（14.76±2.83）min，（5.76±0.71）个，（6.74±0.32）次。两组的检查时间长度、曝光次数、摄影体位对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字乳腺X线机的各项检查指标都比较优秀，检查的时间较短。

数字乳腺X线机；传统乳腺X线机；临床研究

乳腺癌是女性发病率较高的恶性肿瘤疾病，研究显示，患者的年龄以40～60岁为主[1］。该疾病的临床诊断确诊率提升对有效治疗至关重要。通常使用的是传统乳腺X线检查，现代医疗发展后，开始使用数字乳腺X线机[2-4］。此次我院对比分析了两种检查方式的效果，现进行以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2009年11月～2013年11月我院选取了90例乳腺癌患者进行研究分析，分成对照组和观察组两组，均为45例。对照组采用传统乳腺X线机诊断，平均年龄（47.85±2.75）岁。观察组采用数字乳腺X线机诊断，平均年龄（45.76±2.58）岁。患者病程1～14年，平均（8.65±2.84）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 诊断方法

对照组采用传统乳腺X线机诊断，取患者双乳头足位CC位、外侧为与轴位，通过自动曝光摄片。观察组采用数字乳腺X线机诊断，体位与对照组一致，通过全自动曝光摄片，在摄片的同时，拍摄数据能够被自动存储与保存，且成像清晰。患者经检查后，对其结节大小、钙化情况、病灶边界等进行详细记录。

1.3 统计学处理

所得数据均应用SPSS 16.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用（均数±标准差）（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组检查时间平均（4.92±1.54）min，摄影体位（4.96±0.62）个，曝光次数（4.83±0.28）次，对照组以上指标为（14.76±2.83）min，（5.76±0.71）个，（6.74±0.32）次。两组结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

现在乳腺癌诊断比较常用的是乳腺X线摄影诊断，能够对乳腺腺体、血管、组织等进行观察分析，安全性比较高，对患者没有身体损伤[5-8］。设备的质量对图像的清晰度有直接影响。在传统乳腺X线机中，可将X线转变为荧光，在胶片上形成潜影显像，荧光在转变时，会经过多次反射与散射，这会造成X线数据遗失，致使影像的空间分辨率与敏感度越来越低。数字乳腺X线机可避免这些问题的出现，它具备较高的精准度，且成像十分清晰，主要通过光导线把X线转变为电信号，促进数字动态的生成，并形成静态图像，X线数据可以被保存，所以其分辨率高，对影像清晰有保障。使用数字X线机系统对患者的病情观察更加透彻，制定的方案更加有针对性。

在此次研究中，观察组检查时间平均（4.92±1.54）min，摄影体位（4.96±0.62）个，曝光次数（4.83±0.28）次，对照组以上指标为（14.76±2.83）min，（5.76±0.71）个，（6.74±0.32）次。两组结果差异有统计学意义（P＜0.05）。说明数字乳腺X线机的诊断效果更加优秀。数字腺体机的分辨率高，很多的细节是传统腺体机不能够观察到的，这样对患者的病变部位分析更加可靠。使用数字腺体机的优势较多，可以提升准确率，为治疗提供参考信息。总而言之，我们推介临床中为乳腺癌患者使用数字乳腺X线检查，制定更加精准的治疗方案，避免病情延误。

[1]吴在德，吴肇汉. 外科学[M］. 7版. 北京：人民卫生出版社，2011：308-313.

[2]牟方胜，孔俊沣，李建容，等. 软组织内非金属异物使用乳腺X线机的临床应用[J］. 放射学实践，2010，25（5）：550-552.

[3]王红梅. 乳腺癌筛查方法浅议[J］. 中国医学创新，2012，9（20）：151-152.

[4]刘伟，沈钧康，周丽娟. 全数字化乳腺X线摄影在乳腺癌诊断中的作用[J］. 华西医学，2012，27（11）：1652-1655.

[5]常凤玲，李峰，冯俊，等. 对比观察超声自动乳腺全容积扫描与乳腺X线摄影对乳腺癌的诊断价值[J］. 中国医学影像技术，2012，28（12）：2171-2174.

[6]高桂芬，张修石，刘晓杰，等. 数学化X线摄影在触诊阴性乳癌中的诊断价值[J］. 实用肿瘤学杂志，2007，21（3）：230-231.

[7]王晓明，王庆亮，王春岩. 放大电路中的反馈快速判断教学方法[J］. 辽宁科技大学学报，2011，34（6）：601-604.

[8]郭章留，蔡丰. 数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床对比[J］.医药论坛杂志，2008，29（2）：26-28.

To Explore the Clinical Research of Digital Breast X-ray Machine and Traditional Breast X-ray Machine

SHEN Baoming Department of Radiology， The Fourth Hospital of Daqing，Daqing Heilongjiang 163712， China

Objective To compare the effect of traditional breast X-ray machine and digital breast X-ray machine. Methods 90 cases of breast cancer patients were chosen in our hospital from November 2009 to November 2013 to conduct research and analysis， in accordance with the group to diagnosis， control group and the observation group had 45 cases， while the control group used the traditional breast X-ray machine diagnosis， observation group use digital breast X-ray machine diagnosis，the two groups to compare. Results The observation group to check the time average （4.92±1.54） min， （4.96±0.62） photography posture， exposure times （4.83±0.28）， the control group for the above indexes （14.76±2.83）m in， （5.76±0.71）， （6.74±0.32） times. Two groups of check the length of time， exposure times， photography position， the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Digital breast X-ray machine inspection indicators are relatively good， check the time is short.

Digital breast X-ray machine， Traditional breast X-ray machine， Clinical study

R 816

A

1674-9308（2016）26-0066-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.038

大庆市第四医院放射科，黑龙江 大庆 163712