APP下载

感染根管一次性根管治疗的疗效观察

2016-01-29于莉媛

中国医药指南 2016年34期
关键词:治疗法根尖周炎根管

于莉媛

(沈阳市铁西于莉媛口腔诊所,辽宁 沈阳 110000)

感染根管一次性根管治疗的疗效观察

于莉媛

(沈阳市铁西于莉媛口腔诊所,辽宁 沈阳 110000)

目的 讨论分析感染性根管一次性根管治疗的疗效。方法 选取2015年1月至2015年12月某院收治的60例进行感染根管一次性和二次根管治疗的患者作为研究对象,其中,一次性根管治疗患者30例,列为观察组,二次治疗患者30例,列为对照组,所有患者均为牙髓坏死和急/慢性根尖周炎,观察、分析并比较两组患者术后的疼痛情况和临床治疗效果。结果 通过观察比较,两组患者术后1周内出现疼痛的概率、术后3~12个月的治疗效果均不存在明显差异(P>0.05)。结论 在治疗牙髓坏死和急/慢性根尖周炎的过程中,采用感染根管一次性根管治疗效果与二次无异,且能够有效缩短治疗时间,就诊次数也得以缩减,避免患者因二次手术造成的疼痛,应用价值较高,值得推广。

感染根管;一次性根管治疗;优势;治疗效果

感染控制的有效与否直接关系着根管治疗的成败,一般情况下,根管治疗都必须经过预备、消毒、填充三步,其治疗效果较为理想[1]。然而,这一“三步走”程序却存在治疗时间过长且就诊次数较多等弊端,一定程度上导致了患者的厌烦情绪,而一次性根管治疗将有效地弥补了传统治疗法的缺陷和不足。本文将对一次性根管治疗进行观察研究,探究其可行性与优势所在,现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取2015年1月至2015年12月某院收治的60例进行感染根管一次性和二次根管治疗的患者作为研究对象,一次性根管治疗患者30例,列为观察组(患牙70颗);二次治疗患者30例,列为对照组(患牙80颗),所有患者均为牙髓坏死和急/慢性根尖周炎。其中,男35例,女25例。年龄17~65岁,平均年龄为(33.14± 2.45)岁,两组患者一般资料比较无统计学意义(P>0.05),可以进行比较。

1.2 方法:给予牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的30例观察组患者实施感染根管一次性根管治疗,给予同样是牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的30例对照组患者进行二次性根管治疗。

所有患者接受治疗前全部接受仔细检查,然后采取常规开髓、拔髓,紧接着使用镍钛器械进行根管预备。准确定夺根管长度,按照比例使用氯酸钠和双氧水混合清洗消毒,再对根管进行干燥处理[3]。

完成上述基础操作后,对观察组患者进行根管填充,主要方法是冷测压,把根充糊剂送到牙胶尖处;给于对照组患者使用氢氧化钙糊剂进行封药,7 d后再行根管填充[2]。所有患者进行手术后都采取了X线检查,主要是检查填充是否足够严密,并进行术后治疗[4]。

1.3 评价标准:采取患者自述疼痛体会的方式评定患者术后疼痛情况,并将其评定为无痛、轻微疼痛、明显疼痛、剧烈疼痛。治疗效果分为:显效:手术并治疗后,患者没有出现任何疼痛或不适感,牙齿咬合功能完全恢复,X线检查无异常;有效:治疗后,患者并未感觉不适或疼痛,牙齿咬合功能明显改善,X线检查无异常;无效:手术并治疗后,患者产生较明显不适感,X线检查出现不正常现象。总有效率=显效+有效。

1.4 统计学方法:所有数据采用SPSS20.0版统计软件予以处理,用χ2检验计数资料和t检验计量资料,(x-±s)代表计量数据;(n/%)代表计数资料;若P<0.05表示对比差异较大,具有统计学意义。

2 结 果

手术并治疗1周后,两组患者疼痛感均较轻,且轻微疼痛人数相当,均未出现明显疼痛或剧烈疼痛的情况,两组比较差异(P>0.05),无统计学意义。治疗后3个月,两组患者治疗效果分别为,30例观察组显效20例,有效9例,无效1例,总有效率为96.7%;30例对照组患者,显效18例,有效10例,无效2例,总有效率为93.3%,两组总有效率比较无明显差异(P>0.05)。治疗后6个月,两组患者总有效率分别为88.7%和83.5%,1年后的总有效率比较分别为79.5%和77.4%,两组比较均无明显差异(P>0.05)。

3 讨 论

研究显示,在治疗牙髓坏死和急、慢性根尖周炎中,通过感染根管一次性根管治疗和采用传统的二次根管治疗,其产生的疼痛感均较轻微,两种治疗方法的疗效差别并不十分明显[4]。表明感染根管一次性根管治疗对于牙髓坏死和急、慢性根尖周炎患者的治疗具有可行性,并在一定程度上弥补了传统的二次治疗法治疗时间长、就诊次数多等问题,减少患者遭受疼痛的次数,且治疗效果与传统治疗法无异[5]。然而,采取感染根管治疗必须是在确保患者的手术适应证、严格排除其他合并症的前提下进行,同时必须强化无菌操作,按照步骤严格实施[6]。

综上所述,采用感染根管一次性根管治疗牙髓坏死和急、慢性根尖周炎,具有可操作性和可行性,治疗效果及给患者造成的疼痛感均与传统的二次治疗法基本一致,同时减少手术次数和就诊次数,有利于减少患者的疼痛,提高患者满意度,值得推广应用。

[1] 张冬辉,张斌,董肖婷.一次性根管治疗感染根管的短期疗效观察[J].中国现代药物应用,2013,7(2):26-27.

[2] 刘爽,冷志勇.感染根管一次性根管治疗的近期疗效观察[J].上海交通大学学报(医学版),2013,33(7):1014-1017.

[3] 林南雁,姜毅.一次性根管治疗对老年人感染根管的疗效[J].中国临床保健杂志,2010,13(2):135-137.

[4] 吴晓飞,马杰,苏同波.感染性根管一次性根管治疗的疗效分析[J].医药论坛杂志,2013,34(11):38-39.

[5] 吴浩明.感染根管一次性根管治疗的短期疗效观察[J].亚太传统医药,2012,8(3):151-152.

[6] 张永富.感染根管采用一次性根管治疗的短期疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2015,2(7):3-4.

R781.05

B

1671-8194(2016)34-0105-01

猜你喜欢

治疗法根尖周炎根管
一次性根管治疗慢性根尖周炎感染的效果探讨
一次性和多次根管治疗对根尖周炎的疗效对比
采取根管填充氢氧化钙糊剂+根管治疗术治疗牙髓病及根尖周炎的疗效
不同根管治疗法应用于牙髓炎治疗的临床疗效对照研究
持续性根尖周炎中牙龈卟啉单胞菌的分离与鉴定
锥形束CT结合显微超声技术诊治老年钙化根管的应用
社区老年糖尿病患者应用综合治疗法治疗的临床效果研究
根管治疗意外治愈面肌痉挛1例
前瞻性研究法和经验治疗法在改善妊娠贫血和分娩结果中的效果比较
不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的效果观察