文　张永谊

从腐败官员的“忏悔”反思反腐教育

文张永谊

为了让那些腐败官员反省自己的错误，查处机关要求落马官员写出忏悔书，让其以身说法，自悔自新，警示他人。中纪委也选取十八大以来查处的典型违纪违法案例，在其官方网站开设名为“忏悔录”的专题栏目，通过违纪违法者的“心灵忏悔”，来教育警醒广大的党员干部。

无可置疑，贪腐者真诚地忏悔，现身地说法，对当政官员有一定的警示作用，能唤起他们对权力、对法律的敬畏，对自我、对家人的约束，让拥有公权力的人明白，权力不仅是荣耀，更是责任和约束，有权不可任性，不可利用权力满足贪欲、谋取私利，忏悔书的教育意义显而易见。

但是，贪腐者忏悔表达的雷同，故作深刻的虚伪，求得宽大的矫情，大话、空话、套话，甚至有“抄袭”的嫌疑，常常被人们作为茶余饭后满足好奇的谈资，有损“忏悔”的教育警示意义。腐败官员的忏悔大多是从放松思想修养找问题，对如何认识和看待公权力、如何认识和看待依法行使职权，以及权力与腐败的因果关系等则很少提及。因此，为了真正让落马官员的忏悔起到警示性作用，我们有必要探究一下贪腐者的思想动机，进而反思我们的反腐教育。

一是忏悔者缺少对权力的敬畏。纵观贪官的忏悔书，绝大多数都是从思想教育方面进行反思，很少看到有人从权力的公共性角度予以反思。贪腐，说到底是权力失范的问题，不反思权从何来，再多的自责自恨也无力。当贪官在位时，常常言必称“公仆”，但内心深处则时时洋溢着“当官”的自豪与喜悦，吃一点、喝一点、贪一点、要一点，似乎理应如此。在这样一种氛围中，官位意味着特权，权力就是谋私的资本，畸形的“官念”造成腐败的蔓延。我们寄希望于官员思想好、觉悟高、有良心、讲道德，但是客观上无法阻止享有权力者的心灵溃烂。因此，领导干部当时刻牢记，权力是人民给的，唯有把为人民办实事、做好事视为情理之事、分内之事，才能从根本上断绝“贪念”，收敛“黑手”。

高晓建/绘

二是忏悔者缺乏对法律的敬畏。我们经常会读到贪腐官员“不懂法”的忏悔，实际上这是矫情的虚伪。我们从进入幼儿园开始，老师就会教诲“不是自己的东西不能要”，当官员大肆收受钱财的时候，真是“不懂法”，还是“不畏法”？这种低估大众智商的忏悔，恐怕只有脑残者才会相信。有一个贪腐官员，最终被依法判处死刑，据说临刑的前夜对看管的狱警慨叹说：“弄了那么多的钱，也没派上什么用场，只是在量刑的时候发挥了作用。”这句话倒真是贪腐者的真诚忏悔。人性的贪婪使他在拥有权力的时候，疯狂地去弄钱，一方面，他在生活中可能真不需要花什么钱；另一方面，他也真不知道“弄钱”是为什么。在制度漏洞与利益诱惑面前，他失去了理智，贪婪到极限，丧失了为官做人的价值。值得我们警醒和反思的是，他可能侥幸“法治”不会“治”到他，苦心经营的“钱”不会成为判处他刑期的“资本”，违法贪得的“高收入”不会换来违法犯罪的“高刑期”。因此，违法犯罪“成本”的内在逻辑，应时时让有贪念的人敬畏法律，让心存侥幸者断念、住手！

当然，腐败问题并非一两句话能说得清楚，它涉及到制度设计、监督机制、社会风气、个人品质等因素。但是，两个基本不可忘记，一是为官者不可忘记权从何来，二是有贪念之人不可心存侥幸，法网恢恢，疏而不漏。