⊙蒋重母［苏州科技学院人文学院，江苏苏州215011］

⊙辛禄高［东华理工大学文法与艺术学院，江西抚州344000］

性隐喻的文体
——冯至诗作《蛇》新解

⊙蒋重母［苏州科技学院人文学院，江苏苏州215011］

⊙辛禄高［东华理工大学文法与艺术学院，江西抚州344000］

《蛇》是冯至早期最优秀的代表作之一，这首诗自发表以来，一直受到评论者的好评。在诗中，诗人婉约地咏叹着怯懦而寂寞的爱情。许多学者从诗歌构思和诗歌意象等角度对其进行评价，这些评论大都还停留在文本的浅表层次上，还没有深入到文本的文化、心理层面。从“蛇”和“花朵”的文化隐喻和冯至当时的心理状态，以及比亚兹莱、瓦雷里作品性隐喻的分析，《蛇》其实就是一个性隐喻的诗歌文本，它呈示了诗人的性幻想。“蛇”隐喻男性生殖器，“花朵”隐喻女性生殖器，“蛇”衔来“一只绯红的花朵”也就是两性结合的隐喻。

冯至诗歌性隐喻性幻想

冯至（1905—1993）是20世纪诗坛颇具影响力的诗人之一，他一走上诗坛便给诗界带来了独特的诗艺。1927年，他的第一部诗集《昨日之歌》出版，在诗坛引起巨大反响，他这一时期的诗作感情真挚，表达委婉细腻，语言严谨自然，旋律舒缓柔和，有内在的音节美，因而被鲁迅誉为当时“中国最为杰出的抒情诗人”。①《昨日之歌》所收入的是诗人1921—1926年间的早期诗作，分上下两卷，上卷为抒情诗，下卷为叙事诗。在这些诗歌里，诗人哀婉地吟咏着爱情、寂寞、苦闷和忧郁，“诗里抒写的是狭窄的情感、个人的哀愁”和“五四以后一部分青年人的苦闷”。②

《蛇》便是冯至早期最优秀的代表作之一。在该诗中，诗人婉约地咏叹着怯懦而寂寞的爱情。这首诗自发表以来，一直受到评论者的好评。有学者从诗歌构思的角度对其进行评价，认为它构思精巧，把蛇的“乡思”化为人的“相思”，把蛇怀念不已的“茂密的草原”点化为人所缅怀的“头上的浓郁的乌丝”。③有学者从“蛇”这一意象入手进行分析，认为冯至把热恋中的“我”的寂寞比作“一条长蛇”，冰冷无言，令人悚惧。这个大胆的意象本身，就有诗人的超前性；后面关于蛇衔来梦境像衔来一只绯红的花朵的奇想，更冲去了浓重的感情色彩，具有了明显的理智性的特征，这种美学追求的智性特点有点波特莱尔的影子。④有的评论者则认为，此诗的成功源于诗人青年时期对“寂寞”有深切的感受，因而就得到了一个奇异的比喻：寂寞“冰冷地没有言语”，像一条蛇。⑤种种说法，不一而足。但笔者认为，这些评论大都还停留在文本的浅表层次上，还没有深入到文本的文化、心理层面。因此，笔者对这首诗作另一种解读，以期有所发现。

一

我们先来分析诗中的意象“蛇”和“花朵”。也许人们会认为，这仅仅是诗人为了表达他的“寂寞”与“相思”之情而找到的“客观对应物”。其实不尽然，我在这里要探讨的是，“蛇”和“花朵”这些意象的文化含义。

根据文化人类学者的考察，在原始社会，人类始则崇拜女性生殖器，注意其构造，寻找其象征物；继则崇拜男性生殖器，注意其构造，寻找其象征物；又进而运用文化手段给予写实式的再现和抽象化的表现，包括再现和表现男女结合的情景。例如，印度先民以莲花象征女阴，以颈屏膨起的眼镜蛇象征男根。⑥那么，冯至在该诗中同时使用的“蛇”和“花朵”这两个意象，是否具有生殖崇拜的文化涵义呢？我们先不要如此草率地下结论。

关于蛇，在《圣经》里也提到过，不过，在那里，蛇是一个引诱女人堕落的恶魔。我们不妨来温习一下这个古老的宗教故事：上帝创造亚当后，又从亚当身上取出一根肋骨创造了夏娃。他们二人生活在伊甸园中。上帝吩咐他们，伊甸园里的所有东西都可以吃，只有善恶树上的果子不能摸，也不能吃，吃了必死。蛇唆使夏娃说，那善恶果，鲜美异常，而且吃了它，人就会心明眼亮，知善恶，辨真假，跟上帝一样聪明。夏娃禁不住诱惑，便偷吃了一个，感觉味道很好，她便又劝亚当也吃了一个。他们吃后便心明眼亮了。后来上帝知道了，便惩罚他们，让蛇变成现在的样子，在地上爬行，让夏娃要经受分娩之苦，让亚当要承受劳动和养家之累，然后还将亚当和夏娃逐出了伊甸园。⑦

根据宗教教义，这个故事旨在告诫人类：每个人来到世上都带有“原罪”，因此应该虔诚地信奉基督，以期赎罪。但如果我们用文化人类学的理论对其进行仔细分析，就会得到一个令人惊讶的新的文本。据赵国华先生分析，希伯来人的先民以植物象征女阴，果子也是女阴的象征物之一。伊甸园中的“生命树”“善恶树”以及树上的“善恶果”，都是女阴象征物的神奇化和神圣化（古希腊神话中的金苹果也有这种意味）。希伯来人的先民又以蛇和鸟象征男根。伊甸园中的蛇有一双漂亮的翅膀，能在空中飞行，具有鸟的特征，是蛇和鸟这两种男根象征物的合体和神异化。⑧如果我们承认上述分析不是无稽之谈的话，那么，我们就可以对这则“始祖犯罪”的宗教故事进行还原：夏娃和亚当偷吃了善恶果，其实就是他们违背上帝的意愿发生了性关系（我们现在仍用偷吃“禁果”来隐喻男女青年发生婚前性行为）。上帝之所以驱逐他们，是因为上帝创造了人类进而想统治人类。而亚当、夏娃两性结合，就能繁衍后代，上帝的威严受到挑战，所以要将他们逐出伊甸园。

或许有人会对此推断提出质疑：如果按照以上的分析，应该是象征男根的“蛇”吃了象征女阴的“果”，这才隐喻两性结合，而亚当、夏娃吃了“善恶果”怎能断定他们二人发生了性关系呢？其实在这里，蛇这一意象起了两个作用：第一，它是男根的象征物；第二，是为了满足叙事的需要：本来，亚当、夏娃偷吃“禁果”已经犯了“原罪”，罪不可恕，因此为了不让人类感到罪孽太深而难以承担，便采用“曲笔”，将他们的犯罪说成是蛇诱惑的结果，这样就为人类减轻罪孽找到了一个借口。

其实，按照前文的分析，这则故事中的“善恶果”或“禁果”，也完全可以置换为“善恶花”或“禁花”，因为果与花都是女阴象征物，二者有“异质同构”的关系。

回到冯至这首诗本身，我们就可以这样理解：“蛇”衔来“一只绯红的花朵”这一情景，实际上就隐喻两性结合，冯至在诗中所描写的，其实就是一个性幻想场景。关于这一点，骆寒超先生也曾注意到，只可惜他没有对此进行深入的论证，还带有猜测的成分。他认为，如果承认该诗梦中的图像都是睡眠中器官状态的象征，梦中的“戏剧化”都是以具体的形象来表现抽象欲望的话，那么《蛇》中这些图像和“戏剧化”表现就可以解释为某种白日梦中性行为的象征，而隐义则是追求超文化的动物本能之意这一主体怪异情结的泄露。⑨

二

如果读者对以上的论断还感觉太武断、太牵强的话，笔者将从冯至创作该诗前后的心理状态方面，就此论点展开进一步的探讨。

冯至生性怯懦、敏感、内向而抑郁。在创作该诗前后，他对异性极端敏感和饥渴而又求之不得，这使他在原有软弱性格的基础上产生了一种近乎郁达夫式的病态特征。⑩他对异性的渴求非常强烈，对异性的肉体充满幻想。一个少女的目光、面容就足以使他充满无限的遐想。有一次，他乘车时，发现一个十六七岁、面色苍白的姑娘倚窗而坐，他偷偷地注视着她，内心充满了渴望：“我对着伊那轻轻颤动的小嘴唇儿望了好久，我的狂野的心早已使我心里的手儿把伊抱住，使我心里的唇儿吻伊千遍万遍。”如果说这段文字还比较含蓄的话，那么他在《祈祷》一文中则非常坦诚而强烈地表达了他对异性、对异性身体的幻想：“我心中涌出一幅图画：中世纪的苦行僧人抑制不住沸腾的性欲狂吻画中圣母的嘴唇。”（冯至这个时期的一首叙事诗《寺门之前》，写一个出家多年的老和尚，在一个月夜，发现一具女子裸尸，他难以自持，颤抖地抚遍她的全身，还枕在裸尸上睡了许久。这简直就是“一幅图画”的另一版本。那么，我们也可将这个老和尚看作诗人当时的心灵自况，它隐晦地表现了冯至强烈而畸形的性心理。）“白天想着爱人的两颊、眼波和头发……夜晚，灯灭了以后，我躺在床上，我只是不住地往下沉、沉，沉入无底的深渊里——在黑暗中，我想到的是，是你的身体，是把我引到罪恶那边去的你那一部分身体。”⑪这已经再清楚不过地表明了冯至对性的渴望，以及他关于性的白日梦了。

那么，在这心态下创作的《蛇》，其中隐含着对性的渴望，也就不会令人感到意外了。当然，诗歌是一门含蓄的艺术。弗洛伊德早就说过，诗歌艺术的精华存在于克服使我们心中感到厌恶的后果的技巧。⑫相反，如果没有很好地将诗人的白日梦伪装的话，读者就会感到粗俗不堪而丧失审美情趣。比如邵洵美的诗集《花一般罪恶》里，有一首同名诗《蛇》，诗中写道：“在宫殿的阶下，在庙宇的瓦上”，有条蛇垂下来，而这垂下的“最柔嫩的一段”竟被诗人敏感地联想成“女人半松的裤带”，“在等待着男性的颤抖的勇敢！”由于太直露，它激不起读者的审美快感。而在冯至的《蛇》中，诗人通过他的诗歌技巧，运用“阻拒性”很强的一些意象：蛇、月光、草原、花朵、梦境等，将他的性幻想巧妙地隐藏了起来，从而淡化了粗俗的一面，因而具有了相当高的审美品味。另外，冯至用“蛇”这一意象来表达他的寂寞和相思，其实也显示了诗人当时的病态心理。因为“蛇”的冰凉、阴冷、无声的潜行，给予人的只能是恐惧而神秘的感觉联想。在诗中，诗人竟说“蛇”是“我”忠诚的侣伴，还“潜潜地”向“你”走去，把沉睡中“你的梦境衔了来”。这些表现潜在地反映着《蛇》里没有正常人怀春的艳美，而是心灵严重受损者病态的、阴郁的抒情。⑬

三

其实，用“蛇”来隐喻性的作品是很多的。

冯至曾说过，他创作该诗是受到比亚兹莱的插画的启发：“画上是一条蛇，尾部盘在地上。身躯直立，头部上仰，口中衔着一朵花。”蛇口中衔着花，正如我们前面分析过的，其实就是两性结合的隐喻。冯至本人也似乎隐约地意识到了这一点。他说，比亚兹莱插画中的蛇“那沉默的神情，像是青年人感到的寂寞，而那一朵花呢，有如一个少女的梦境”⑭。要知道，冯至在北大听过周作人讲述英国人蔼理斯的《性心理学》和鲁迅讲述日本人厨川白村的《苦闷的象征》，他不会不明白这一隐喻的。

问题是，我们能否断定比亚兹莱这幅画就是性隐喻呢？诚然，如果单从这幅画得出这么一个结论，确实有点武断。但是，如果我们了解比亚兹莱的画风，我们是不难得出此结论的。比亚兹莱是19世纪末英国唯美主义画家，他的画风具有颓废的色彩，追求一种病态美，他的画里充满着肉欲的气息。如《阿瑟王见了勾命鬼》，他用一种怪异的细节扩散填满了整个画面，在画的左边湖岸上，以装饰性的手法画了男性生殖器的外形；在《吉尼维尔皇后当了修女》中，修女有着黑圈的眼睛、性感的嘴唇和堕落的表情；在为王尔德的名作《莎乐美》作的插画中，莎乐美被他画成了一个残忍、放诞的女人；在为杂志《黄皮书》第一卷作的封面上，他画的是一幅戴着眼罩的女子像，堕落而又性感。因而英国画家、评论家弗赖依曾预言：比亚兹莱将作为“恶魔主义”代表而出名。⑮比亚兹莱的插画在20世纪早期就传入我国，给我国文艺界带来很大影响，如民国时期著名插画家叶灵凤就深受其影响。

经过上面的分析，我们便可以大胆而又合理地推测：冯至提到的比亚兹莱的那幅插画，其中的“蛇”和“花朵”都是性的隐喻，“蛇”口中衔着“花”就隐喻着性的结合。这和冯至《蛇》的构思是一样的，或者更准确地说，冯至是受到他的启发而得到这一构思的。

另外，法国后期象征主义大诗人瓦雷里也曾多次创作了“蛇”这一形象。在《一条蛇的草图》（又译《蛇灵诗草》）中，蛇一直在引诱夏娃堕落。长诗《年轻的命运女神》写的是一个年轻的命运女神，或者不如说，一个韶华的少妇，在深沉幽邃的星空下，柔波如烟的海滨，梦中给一条蛇咬伤了，她回首往日的贞洁，想与肉的试诱作最后之抗拒，可是终于给荡人的春气所陶醉，在晨曦中礼叩光明和生命。⑯关于这首长诗的主题，学术界有各种各样的说法。我倒认为它写的是灵肉冲突的矛盾。我们可以这样理解：这位少妇与一男子发生了关系，她一直激烈地斗争，是要肉体的享乐还是要灵魂的贞洁；也可以这样理解：她做了一个春梦或者陷入了性幻想之中，她追问自己，肉体与灵魂何者更重要？诗人瓦雷里否弃了肉体的享乐而高扬灵魂的贞洁。

这些都不是我们所要关注的，在这里关注的是：在《一条蛇的草图》和《年轻的命运女神》中，“蛇”这一意象都与性有关。尽管在这两首诗中，并没有出现女阴的象征意象而是以少女本来的面目出现；尽管蛇也不是男根的象征而是引诱少妇堕落的恶的精灵，但是，蛇引诱夏娃和蛇咬了女神都是性隐喻。

由此看来，冯至的《蛇》中的“蛇”隐喻男性生殖器，“花朵”隐喻女性生殖器，“蛇”衔来“一只绯红的花朵”也就隐喻两性的结合了。

以上笔者从“蛇”“花朵”的文化隐喻和冯至当时的性心理，以及比亚兹莱、瓦雷里的作品的性隐喻进行分析，从而得出结论：冯至的《蛇》其实就是一个性隐喻的诗歌文本，它呈示了诗人的性幻想。最后，我们将试图还原诗人那个“绯红”的白日梦：一位美丽的长发少女（“你头上的，浓郁的乌丝”），静静地安睡（“梦”）在一个月明之夜（“月光”）的草原上（“想着那茂密的草原”），诗人悄悄地走过去，又害怕姑娘醒来，故而在心里对她说：“你万一梦到它时，千万啊，莫要悚惧！”因为“我”非常爱“你”（“心里害着热烈的乡思”）。然而姑娘并未醒来（或许明白“我”的深情厚谊而假装睡着），“我”便轻轻地走到她身边，实现了已久的渴望（“把你的梦境衔了来，/像一只绯红的花朵！”）。

①鲁迅.中国新文学大系·小说二集·导言[M].上海：上海良友图书出版公司，1935.

②冯至.冯至选集·诗文自选琐记（第一卷）[M].成都：四川文艺出版社，1985：12.

③袁可嘉.一部动人的四重奏——冯至和他的世界[M].石家庄：河北教育出版社，2001：183.

④孙玉石.中国现代诗国里的哲人[M].石家庄：河北教育出版社，2001：253.

⑤何其芳.诗歌欣赏[M].石家庄：河北教育出版社，2001：52

⑥⑧赵国华.生殖崇拜文化论[M].北京：中国社会科学出版社，2002:153，333.

⑦张久宣.圣经故事（增订本）[M].北京：中国社会科学出版社，1991:11.

⑨⑬骆寒超.20世纪新诗综论[M].上海：学林出版社，2001：24，23.

⑩⑪周棉.冯至传[M].南京：江苏出版社，1993：68-69.

⑫弗洛伊德.作家与白日梦——弗洛伊德文集（第四卷）[M].长春：长春出版社2004：434.

⑭冯至.外来的养分——立斜阳集[M].北京：工人出版社，1987：188.

⑮金立德.比亚兹莱插图艺术·导言[M].桂林：漓江出版社，1988：3.

⑯梁宗岱.保罗梵乐希先生——梁宗岱批评文集[M].珠海：珠海出版社，1998：7.

作者：蒋重母，文学博士，苏州科技学院人文学院讲师，研究方向：汉语语法与语言教学；辛禄高，文学硕士，东华理工大学文法与艺术学院副教授，研究方向：现当代文学。

编辑：杜碧媛E-mail：dubiyuan@163.com