张巧莲

新疆医科大学学报编辑部 830011

医学学术期刊以其信息量大、专业性强、具有实用性和时效性等特点而成为医学信息传播的重要手段和方式。根据中国生物医学文献数据库统计，我国现有医学期刊共1600多种，每年发表40多万篇学术论文[1]。在国内，医学期刊的文献形式主要为论著，论著可以更好地体现医学科研水平含量和学术价值。

本研究对《新疆医科大学学报》（以下简称期刊A）2003～2012年10年间已发表论著的资料类型、设计类型及观测指标进行调查分析，并与同期出版发行（2010～2012年）的另外两种核心期刊进行对比分析，其中一种为某重点高校主办的学报（医学版）（以下简称期刊B），另一种为中华医学会主办的期刊（以下简称期刊C）。通过调查，旨在了解《新疆医科大学学报》近10年所刊载论著类型的变迁趋势，并探讨三种医学期刊论著类型是否存在差异。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

《新疆医科大学学报》（期刊A）2003～2012年及某重点高校主办的学报（医学版）（期刊B）、中华医学会主办的某一期刊（期刊C）2010～2012年各期刊登的论著。研究主要包括三个方面：论著资料类型、设计类型、观测指标。

1.2 研究方法

从“万方数据知识服务平台”下载2010、2011、2012年出版的医学期刊B、C，以及2003～2012年共10年间出版的《新疆医科大学学报》(期刊A)所有论著文章，并分别对三种期刊所刊载的论著文章进行排序编号，采用随机抽样的方法抽取三种期刊每个出版年论著各100篇。对每篇论著的资料类型、设计类型和观测指标进行分类统计，以篇次作为统计指标。

1.3 统计学处理

采用Epidata3.0软件进行数据录入，应用SPSS17.0软件对数据进行统计学分析。《新疆医科大学学报》不同出版时期在资料类型、设计类型和观测指标方面的比较采用χ2检验。在同一出版时期，期刊A、B、C上述指标率或构成比的两两比较采用χ2分割法进行分析。检验水准а=0.05。

2 结果

2.1 论著资料类型比较结果

2.1.1 《新疆医科大学学报》近10年论著资料类型变化情况

表1 期刊A不同出版时期资料类型比较

表2 三种医学期刊论著资料类型比较

表3 期刊A不同出版时期论著设计类型的比较

表4 三种期刊论著设计类型的比较

《新疆医科大学学报》（期刊A）2003～2006年计量资料310篇次（占63.1%）,计数资料144篇次（占29.4%）,等级资料37篇次（占7.5%）；2007～2009年计量资料238篇次（占61.7%），计数资料118篇次（占30.5%），等级资料30篇次（占7.8%）；2010～2012年计量资料246篇次（62.8%）；计数资料114篇次（29.1%）；等级资料32篇次（8.1%）。《新疆医科大学学报》近10年论著资料类型变化不明显，均以计量资料为主，在三个不同出版时期资料类型相比，差异无统计学意义（χ2=0.359，P=0.986）,见表1。

2.1.2 三种期刊同一出版时期资料类型比较结果

期刊A：2010～2012年计量资料246篇次（62.8%）;计数资料114篇次（29.1%）;等级资料32篇次（8.1%）。期刊B：计量资料249篇次（占61.8%），计数资料118篇次（占29.3%），等级资料36篇次（占8.9%）。期刊C：计量资料256篇次（占62.3%），计数资料117篇次（占28.5%）；等级资料38篇次（占9.2%）。2010～2012年期刊A、B、C所刊载的论著资料类型差异无统计学意义（χ2=0.362;P=0.985）;均以计量资料为主，结果见表2。

2.2 论著设计类型比较结果

2.2.1 《新疆医科大学学报》近10年论著设计类型的比较

《新疆医科大学学报》（期刊A）近10年所刊载的论著设计类型虽然绝大多数为单因素设计，但呈现出一定的变化趋势，即多因素设计所占比例呈逐渐升高趋势。经比较，《新疆医科大学学报》在三个不同出版时期论著设计类型差异有统计学意义（χ2=49.368，P＜0.001）,见表3。

2.2.2 三种期刊论著设计类型的比较

由表4可见,期刊A、B、C在同一出版时期内(2010～2012年),论文中绝大多数均采用完全随机、配对及配伍等单因素设计，分别占72.7%、66.3%、61.3%,而采用多因素设计所占比例均较低，分别为27.3%、33.7%、38.7%。经比较，三种期刊在同一出版时期内设计类型差异有统计学意义（χ2=8.725，P=0.013），表明期刊A的多因素设计比例低于期刊B、C。

表5 期刊A不同出版时期论著观测指标的比较

表6 三种期刊论著观测指标的比较

2.3 论著观测指标比较结果

2.3.1 《新疆医科大学学报》近10年论著观测指标的比较

《新疆医科大学学报》（期刊A）近10年所刊载的论著观测指标绝大多数为多指标，在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年三个出版时期，观测指标为多指标的论著比例分别为88.5%、89.7%、91.3%，差异无统计学意义（χ2=1.490，P=0.495），见表5。

2.3.2 三种期刊论著观测指标的比较

期刊A、B、C在同一出版时期内（2010～2012年）,论文的观测指标均以多指标（两个或两个以上）为主，分别占91.3%、90.0%、93.0%，而观测指标为单指标的分别占8.7%、10.0%、7.0%。三种期刊在2010～2012年所刊载的论著观测指标均以多指标为主，差异无统计学意义（χ2=1.543，P=0.468），见表6。

3 讨论

杨燕等[2]对国内临床、卫生、基础、药学、中医学等9类核心医学期刊的调查结果表明，各类医学期刊的资料类型主要为计量资料。本调查结果显示，2010～2012年期刊A、B、C所刊载的论著资料类型差异无统计学意义（χ2=0.362，P=0.985），《新疆医科大学学报》和其他两种核心期刊论著的资料类型主要为计量资料，这与杨燕等[2]的调查结果一致。对《新疆医科大学学报》近10年论著的调查结果显示，在三个不同出版时期论著资料类型变化不明显，仍以计量资料为主，所占比例均在60%以上。经比较，近10年《新疆医科大学学报》论著的资料类型差异无统计学意义（χ2=0.359，P=0.986）。

本次调查结果显示，《新疆医科大学学报》和其他两种核心期刊在同一出版时期内论著设计类型差异有统计学意义（χ2=8.725，P=0.013），《新疆医科大学学报》的多因素设计比例低于其他两种核心期刊。但期刊A、B、C也存在相似性，即在同一出版时期内（2010～2012年）,所刊载论著绝大多数均采用完全随机、配对及配伍等单因素设计,而采用多因素设计所占比例均较低,分析原因可能是多因素设计由于条件限制多、难度大而应用相对较少[2-3]。对《新疆医科大学学报》近10年的调查结果显示，《新疆医科大学学报》所刊载的论著设计类型虽然绝大多数为单因素设计，但呈现出一定的变化趋势，即多因素设计所占比例呈逐渐升高趋势（χ2=49.368，P＜0.001），说明 《新疆医科大学学报》近10年论著设计类型出现一定的变迁趋势，即多因素设计的论著比例逐渐增加。

有学者认为，医学科学的研究因素更为常见的是多因素混杂和交互等的综合作用，数据往往为偏态分布，正态分布数据或单因素分析易损失信息，可能会得出不当或错误结论，因此，应多采用多因素分析和偏态分布来阐述广泛的深层次医学问题[4-5]。提示《新疆医科大学学报》今后应尽量避免或减少单因素设计的论著刊发量。

本次调查结果发现，《新疆医科大学学报》和其他两种核心期刊在2010～2012年所刊载论著其观测指标均以多指标（2个或2个以上）占绝大多数，经比较，差异无统计学意义（χ2=1.543，P=0.468）。《新疆医科大学学报》在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年3个出版时期，所刊载的论著观测指标为多指标的比例分别为88.5%、89.7%、91.3%，经比较差异无统计学意义（χ2=1.490,P=0.495）。说明医学期刊刊发的论著其观测指标多为2个或2个以上，考虑原因可能是单指标的论文内容较为简单单一，多不被医学期刊编辑部刊用，或即使刊用也以短篇及其他形式刊发。

[1]刘智勇,范彬,张雪飞等.96篇硕士研究生学位论文统计方法应用状况的调查分析.中国高等医学教育,2008,6:16

[2]杨燕，李娟生，刘小宁等.近5年国内不同医学类核心期刊中统计方法应用的分析.现代预防医学,2010,37(1):10-15[3]程萍,祖述宪.临床医学论文统计方法应用的调查分析.安徽医科大学学报,1998,33(2):108-110

[4]杨英选，康洁霓，陈广祥.2004年三种医学期刊论著中统计方法的应用状况与分析.临床军医杂志,2006,34(5):620-621

[5]Cauhan A,Mullins PA,Thuraisingham SI,et al.Clinical presentation and functional prognosis in syndrome X.Br Heart J,1993,70(4):346-351